Решение № 12-592/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-592/2017

12-592/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2017 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 14 июня 2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 14 июня 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ достоверно зная о необходимости уплатить административный штраф, назначенный постановлением 25.02.2017г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, он этот штраф по состоянию на 25.04.2017 г не оплатил.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства признание им своей вины, а так же тот факт, что у него куплены билеты за границу и он не успеет до отъезда отработать данное наказание.

При рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 суду пояснил, что вину осознал, считает наказание чрезмерно строгим.

Выслушав заявителя ФИО1, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сроки уплаты административного штрафа закреплены в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного кодекса.

В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 14.02.2017 г. ФИО1 за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КОАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление ему было вручено лично, что подтверждается его подписью в постановлении (л.д.2). Постановление вступило в законную силу 25.02.2017 г. До 26.04.2017 г. ФИО1 был обязан оплатить

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2017г., постановлением по делу об административном правонарушении от 14.02. 2017 г. Таким образом, оно вступило в законную силу 25.02.17 До 26.04.2017 г. ФИО1 был обязан оплатить назначенный ему этим постановлением административный штраф, но свою обязанность не исполнил, не обратился в административный орган ни за отсрочкой, ни за рассрочкой уплаты штрафа.

В связи с чем, судья полагает, что вынесенное мировым судьей постановление является законным, обоснованным и справедливым, так как оно мотивировано, основано на исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствах, которым дана надлежащая оценка. Фактические обстоятельства установлены правильно. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела не допущено, действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание ему назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление незаконно из-за того, что ФИО1 едет в отпуск, суд во внимание не принимает, так как рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось 14.06.17, ФИО1 было назначено 30 часов обязательных работ. Обязательные работы не превышают 4 часов в день, то есть для отбытия наказания ФИО1 было необходимо 8 дней. Им представлены билеты на 17.07. 2017 г., то есть у ФИО1 был месяц на отбытие наказания в виде обязательных работ. В материалах дела имеется реестр нарушений ( л.д.5), совершенных ФИО1, из которого следует, что ФИО1 не оплачено 4 административных штрафа. Мировой судья правомерно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, так как наказания в виде штрафа ФИО1 систематически не исполняются.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены постановления не имеется и в удовлетворении жалобы судья отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 14 июня 2017 года о привлечении ФИО1 Сардар оглы к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.К. Коваленко