Решение № 2-671/2019 2-671/2019~М-285/2019 М-285/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-671/2019

Дело № 2-671/2019 24RS0040-01-2019-000371-97

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 03 апреля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Ашимовой А.М.,

с участием помощника прокурора Батралиева Р.Ш.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Свои требования истец мотивировал тем, что является нанимателем указанной квартиры на основании ордера № от 24.07.1997. Вместе с истцом в спорное жилое помещение были вселены ответчики, которые приходятся истцу дочерьми. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают более трех лет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, их вещи в квартире отсутствуют, с чем и связывает исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил телеграмму о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Участвующий в деле помощник прокурора Батралиев Р.Ш. полагает иск обоснованным.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено следующее:

Квартира по адресу <адрес>, была предоставлена ФИО2 на основании ордера № от 23.07.1997 на состав семьи: истец, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.31).

Согласно справке формы № 4 в спорном жилом помещении с 08.08.1997 по настоящее время зарегистрированы дочери нанимателя: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

Согласно информации КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» от 14.02.2019 ФИО3 и ФИО4 по месту жительства к поликлинике не прикреплены, за медицинской помощью не обращались (л.д. 27).

Согласно ответу Управления Пенсионного фонда России в г. Норильске от 15.02.2019 ответчики не являются получателями пенсии и других социальных выплат, на учете не состоят (л.д. 28).

Согласно справке о доходах физического лица за 2015 год, предоставленной Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю, ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в ООО «....», местом жительства является Таштагольский р-н, г. Таштагол (Кемеровская область).

Согласно справке о доходах физического лица за 2015 год, предоставленной Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю, ФИО4 осуществляла трудовую деятельность у налогового агента Р. местом жительства является Таштагольский р-н, г. Таштагол (Кемеровская область).

Согласно справке о доходах физического лица за 2016 год, предоставленной Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю, ФИО4 осуществляла трудовую деятельность у налогового агента МБДОУ «....», местом жительства является г. Муравленко (Ямало-Ненецкий автономный округ).

Таким образом, из объяснений представителя истца, подтвержденных исследованными судом по делу доказательствами, установлено, что спорное жилое помещение не является для ответчиков местом жительства, так как они добровольно выехали из спорного жилого помещения, длительное время в квартире не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, жилой площадью не интересуются, в спорную квартиру не вселяются и попыток этого не осуществляли, проживают за пределами г. Норильска.

Так свидетель И. допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца, пояснила, что ответчики в спорной квартире более 3 лет не проживают, их вещей в квартире не имеется, истец пользуется жилым помещением, оплачивает жилищные и коммунальные услуги.

Сведениями об оплате жилищных и коммунальных услуг, представленными в материалы дела, подтверждено, что данная обязанность в отношении спорного жилого помещения исполняется только истцом.

Доказательств вынужденного характера выезда из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчиков не создавалось.

Указанные обстоятельства дают основания суду признать ответчиков ФИО4 и ФИО3 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Крючков

Мотивированное решение составлено 08.04.2019