Решение № 2-1750/2017 2-1750/2017~М-1078/2017 М-1078/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1750/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 10 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 ч. в <адрес>, около <адрес> водитель ФИО2, управляя а/м <данные изъяты> г/н № нарушил п. 9.10 ПДД, и совершил столкновение с движущимся впереди а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. Постановление вступило в законную силу. Ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ» (полис ЕЕЕ №). Ответственность ФИО1 - в ПАО СК «Росгоссграх» (полис ЕЕЕ №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о страховом случае в ПАО СК Росгосстрах». Страховая выплата не была произведена и истица обратилась в суд. Решением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО1 с ответчика ПАО "Росгосстрах" было взыскано страховое возмещение в размере 60 338 рублей. Добровольно решение суда ответчик не исполнил. Страховое возмещение было выплачено после предъявления исполнительного листа в ПАО "РГС Банк", дата выплаты - ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 дней. Размер пени составил 83 266,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию с предложением выплатить неустойку добровольно, в претензии истица представила расчет неустойки, а также реквизиты счета для безналичной выплаты; ответчик претензию проигнорировал.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 83 266,44 рублей, почтовые расходы в размере 171,84 рублей, стоимость консультации в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг составлению досудебной претензии в размере 1 500 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Её представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, не просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 ч. в <адрес>, около <адрес> произошло ДТП, с участием а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО2, и а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 п. 9.10 ПДД, а именно ФИО2 не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначено наказание в виде штрафа размере 1500 рублей.

Ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО –ГАРАНТИЯ» (полис ЕЕЕ №). Ответственность ФИО1 - в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства доказыванию не подлежат.

18.08.2016г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и сведениями о вручении с официального сайта Почта России.

Ответчиком оспаривается, что обязанность по выплате неустойки страхового возмещения у страховщика возникла с даты обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика возникла после вступления в законную силу решения, согласно которого с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана страховая выплата. Ответчик указывает, что не имел возможности произвести страховое возмещение до вступления решение суда в законную силу.

Данный довод ответчика необоснован по следующим основаниям:

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Исходя из указанных норм права, обязанность по выплате страхового возмещения возникает у страховщика по истечении 20 дней со дня обращения потерпевшего за выплатой. Обязанность по выплате неустойки возникает у страховщика со дня, следующего за последним днем для выплаты, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховщик на стадии рассмотрения убытка обязан определить размер ущерба и в предусмотренный законом срок выплатит полные размер ущерба, а, не дожидаться решения суда, устанавливающего размер ущерба и устанавливающего обязанность выплатить страховое возмещение. У страховщика имелись банковские реквизиты истца, для того, чтобы произвести страховое возмещение.

Страховщик, после обращения истца с заявлением на выплату страхового возмещения, не произвел страховое возмещение. В связи с чем истец ФИО1 обратилась в суд.

Решением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что размер ущерба, причиненного ФИО1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60 338 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 10.01.2017 г.

Таким образом, 18.08.2016 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения.

20-дневный срок на выплаты истек 07.09.2016 г.

Суд полагает, что днем начала срока для исчисления неустойки является 08.09.2016 г. (день, следующий за последним днем для выплаты – 07.09.2016 г.). Датой окончания периода просрочки является 23.01.2017 г. – дата, предшествующая выплате страхового возмещения.

Исходя из указанного периода просрочки, просрочка с 08.09.2016 г. по 23.01.2017 г. составила 138 дней.

Суд производит расчет следующим образом: на сумму 60 338 рублей – размер ущерба, сумма невыплаченного возмещения

60 338 *1% = 603,38 рубля в день.

603,38 * 138 дней = 83 266,44 рубля.

11.02.2017 г. посредством почты, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, просил произвести выплату неустойки в размере 89 300 рублей. Ответчиком претензия получена, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и сведениями о вручении с официального сайта Почта России.

16.02.2017 г. ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в адрес истца было направлено письмо, содержащее отказ в удовлетворении требований о перечислении неустойки истцу.

Ответчиком заявлено письменное требование о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ходатайство ответчика о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ, подлежит удовлетворению, т.к. размер заявленной истцом неустойки несоразмерен, превышает размер ущерба (страхового возмещения), что суд расценивает как исключительное обстоятельство. Неустойка подлежит снижению до размера ущерба - 60 338 рублей.

На основании изложенного, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 60 338 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать стоимость составления претензии в размере 1 500 рублей.

Расходы по оплате составления претензии в размере 1 500 рублей подтверждаются чеком и квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом понесены также почтовые расходы по отправке претензии ответчику. Расходы составили 171,84 рубль, что подтверждено чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы не отнесены законодательством об ОСАГО к убыткам, причиненным в результате ДТП.

Требования ФИО1 о взыскании стоимости услуг по составлению претензии в размере 1 500 рублей и почтовые расходы по отправке претензии подлежат удовлетворению в полном объеме, как признанные судом необходимые судебные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, так как, закон требует обращения потерпевшего с заявлением о выплате неустойки (п. 21 ст. 12 закона «Об ОСАГО»).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату юридических услуг на общую сумму 18 000 рублей, что подтверждено чеками и квитанциями к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, а также исходя из степени участия представителя в судебных заседаниях, по мнению суда, указанные расходы являются завышенными, в связи с чем, суд считает возможным снизить требуемую сумму по взысканию судебных расходов всего до 15 000 рублей, из которых, 2 000 рублей – расходы по оплате услуг по составлению иска; 1 000 рублей – за консультацию, 12 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя по представлению интересов истца в суде.

Также истец понес расходы по оплате удостоверения нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, что подтверждается оригиналом доверенности.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Указанные расходы подлежат взысканию, так как, доверенность в оригинале передана в материалы дела, кроме того, доверенность выдана на конкретное дело, для представления интересов истца по конкретному ДТП.

В связи с тем, что при подаче иска ФИО1 в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 010,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере 60 338 рублей, расходы по оплате услуг по составлению претензии в размере 1 500 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы по оплате консультации в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 171,84 рублей, стоимость доверенности в размере 1 200 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета 2 010,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья: О.В. Пышкина