Решение № 2-4087/2020 2-4087/2020~М-3229/2020 М-3229/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-4087/2020

Дело № 2-4087/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 15 октября 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № N-NP131209-395038/34 на сумму 50 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности, между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым суммы основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 85 137 рублей 14 копеек, которую ответчик обязался возвратить в срок по "."..г.. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых. Данные обязательства в срок ответчиком не исполнены. "."..г. между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор №... уступки прав требования (цессии). "."..г. истец направил ответчику уведомление об уступке прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 91 835 рублей 85 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № N-NP131209-395038/34 от "."..г. в размере 91 450 рублей 88 копеек, взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с "."..г. по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 955 рублей 08 копеек.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № N-NP131209-395038/34 на сумму 50 000 рублей.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается представленными документами, а также не отрицалось ответчиком.

"."..г. между ООО «Нано-Финанс» и АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № NP131209 от "."..г..

"."..г. между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа №... от "."..г.. По состоянию на дату составления настоящего Соглашений остаток задолженности по договору займа №... от "."..г. составляет 85 137 рублей 14 копеек основного долга и сумма неоплаченных процентов 24 083 рубля 36 копеек.

"."..г. между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №....

"."..г. истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа.Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г., задолженность ответчика перед истцом составляет 91 835 рублей 85 копеек, из которых: основной долг просроченный – 62 450 рублей 88 копеек, проценты просроченные 29 384 рубля 97 копеек.

Ответчиком заявленное ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

"."..г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АнкорБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору нецелевого потребительского займа №... от "."..г., заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. указанный судебный приказ отменен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от "."..г. №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С исковым заявлением истец обратился в суд "."..г., то есть по истечении шестимесячного срока.

При указанных обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Сведений о том, что истец ранее обращался в суд за защитой своего нарушенного права, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока давности в деле не имеется.

В удовлетворении требований о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины следует отказать, поскольку в удовлетворении основных требований судом истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, процентов, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 октября 2020 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

№...

№...

№...

№...