Решение № 2А-1679/2019 2А-1679/2019~М-1661/2019 М-1661/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2А-1679/2019

Мотивированное
решение составлено

Дело № 2а – 1679/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по взысканию алиментных платежей по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В иске указал, что в период отбывания наказания в исправительном учреждении был трудоустроен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на швейном производстве, после чего был переведен на должность резчика. Работал по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Он представил судебному приставу ходатайство о запросе информации о трудоустройстве. Ходатайство судебным приставом оставлено без внимания. При вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам не были собраны необходимые документы для произведения расчета, чем нарушены требования закона и права истца.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, являясь одновременно представителем административного ответчика ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району, в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель административного ответчика УФССП по ЯО в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на основании исполнительного листа серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Данное исполнительное производство окончено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании заявления взыскателя о возобновлении исполнительного производства, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 229 445 руб. 01 коп.

Ответчиком представлены копии материалов исполнительного производства в которых имеются справки представленные бухгалтерией ФКУ ИК-1.

Из материалов исполнительного производства следует, что расчет задолженности осуществлен с учетом сведений о доходах представленных ФКУ ИК-1 в отношении истца. Доказательств обратного суду не представлено.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 направлено заявление об отзыве исполнительного документа и расписка о получении денежных средств в размере 229 445 руб. 01 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя. Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч. 4 ст. 102 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ с иском об определении размера задолженности по алиментам, либо оспорить постановление судебного пристава-исполнителя об определении такой задолженности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем осуществлен с учетом сведений о доходах истца в исправительном учреждении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того, административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Истцом срок для обращения в суд пропущен, что следует, в том числе, из административного искового заявления, согласно которому ФИО1 получил оспариваемое постановление ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., а заявление подал в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Оснований для восстановления пропущенного срока в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В.Лисютина