Решение № 2-821/2020 2-821/2020~М-803/2020 М-803/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-821/2020

Дело №2-821/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 08 сентября 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам об оказании услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере 85324 руб., компенсацию за задержку выплат, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 7564,68 руб., судебные расходы 5490 руб.

В основании иска указав, что истец работал ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оказывал услуги по сопровождению и техническому обслуживанию ДЭС. За за оказанные услуги ответчиком не произведена оплата.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 779 ГК РФ следует, что исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (осуществлении деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) были заключени договори на оказание услуг (далее - договоров).

Исполнитель ФИО1 обязался оказать услуги: сопровождение работы и техническое обслуживание в период работы и транспортировки ДЭС (п.1.2 договоров).

Как следует из п.3.1.1 договоров вознаграждение исполнетелю за оказание услуг за один час составляет 55,55 руб.

Согласно актов сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанные заказчиком ФИО3, исполнителем ФИО1 оказаны услуги по обслуживанию ДЭС:

- за февраль 2018 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 156 часов, общая стоимость оказанных услуг составляет 8665 руб.;

- за март 2018 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 492 часов, общая стоимость оказанных услуг составляет 27330 руб.;

- за апрель 2018 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 216 часов, общая стоимость оказанных услуг составляет 12000 руб.;

- за май 2018 г. в количестве 300 часов, общая стоимость оказанных услуг составляет 16665 руб.;

- за июнь 2018 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 36 часов, общая стоимость оказанных услуг составляет 2000 руб.;

- за июнь 2018 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 336 часов, общая стоимость оказанных услуг составляет 18664 руб.

Таким образом, установлено, что истец принятые на себя обязательства по договорам об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме.

Однако, ответчик свои обязательства, предусмотренные договорами не выполнил, оплату по договору не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения.

Поскольку установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате договоров оказания услуг за период с февраля по июль 2018 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 85324 руб.

В соответстии с условиями договоров за нарушение срока оплаты услуг заказчик уплачивает пению из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку оплата по договору не было произведена ответчиком в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации за задержку выплат, предусмотренный условиями договоров, в размере 6501 руб.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетов истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7564,68 руб.

Поскольку основная сумма оплаты по договору истцом ответчику не произведена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает обоснованными и подлежащим удовлетоврению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государтсвенной пошлины – 3182 руб, расходы по оплате устуг нотариуса – 2000 руб., расходы по почтовым отправлениям – 308 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 104879,68

В том числе основной долг 85 324 руб., компенсация за задержку выплаты 6 501 руб., компенсация за пользование чужими денежными средствами 7564,68 руб. и судебные расходы 5490 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев