Постановление № 5-42/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 5-42/2025

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-42/2025
г. Югорск
05 июня 2025 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Василенко О.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего детей и иных иждивенцев, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главам 19, 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов ФИО1, находясь в здании структурного подразделения БУ ХМАО-Югры «Советская психоневрологическая больница», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, имея явные признаки алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид (штаны и кофта в пятнах), запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь), доставленный из общественного места – с общественной кухни 2 этажа дома <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции С.К.А. при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в целях подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, С.К.А. в судебное заседание не явился. Судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ (982); рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по г. Югорску С.К.А., Н.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в служебное помещение ОМВД России по г. Югорску и задержании №; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, зафиксировавшим отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; объяснениями ФИО1, М.Л.И., Б.А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками, справкой на физическое лицо ФИО1, копией паспорта последнего.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние правонарушителя.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, неоднократное привлечение к административной ответственности ранее, социальное и семейное положение ФИО1, признание им вины, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. По мнению судьи, иной вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, не позволит достичь целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток в месте, определяемом органами внутренних дел.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут 04 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 5-42/2022

УИД: 86RS0021-01-2025-000624-55

Секретарь суда __________________