Решение № 2-1424/2020 2-1424/2020~М-1311/2020 М-1311/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1424/2020

К делу №

УИД: 23RS0№-91

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июля 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Д.В. Радченко,

секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Банк ВТБ » (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 2 396 067,69 руб., из которых: 1 878 806,71 руб. - основной долг, 437 686,23 руб. - плановые проценты, 67 831,45 руб. – проценты по просроченному основному, 5 757,40 руб. – пени, 5 995,80 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 180,00 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 219 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19.9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В судебном заседании представитель Банка не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении производства по делу сторона не подавала.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу. Однако ФИО2 в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № Кредит выдан на основании «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» в рамках программы «МаксиКредит» (далее – Индивидуальные условия) и Общих условий потребительского кредита в Банке БВБ (ПАО) (далее – Общие условия).

По условиям Кредитного договора Банк выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 2 219 000,00 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 19.9 процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия предусматривают возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами (п. 6 Индивидуальных условий), которые включают в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 20 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в сумме 2 219 000,00 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальные условия Кредитного договора (п. 6) предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. (п. 4). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами в полном объеме.

Таким образом, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств пред Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору с учетом штрафных санкций - составляет 2 396 067,69 руб., из которых: 1 878 806,71 руб. - основной долг, 437 686,23 руб. - плановые проценты, 67 831,45 руб. – проценты по просроченному основному, 5 757,40 руб. – пени, 5 995,80 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, до 10 процентов от общей суммы неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается почтовым идентификатором 14572144502625. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Общих условий кредитования если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредит организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик; размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло для Банка такой ущерб, который в значительной степени лишил банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

В адрес ответчика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено им без удовлетворения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор по требованию одной из сторон, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из указанных норм закона существенное изменение обстоятельств, не позволяющих своевременно погашать кредитные обязательства, является весомым основанием для изменения или расторжения договора кредитования, так как заемщик на момент составления и подписания кредитного договора не мог предвидеть возможность наступления для него тяжелых жизненных условия, при которых он лишится возможности выплаты средств по кредиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 30-тидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив заем, своих обязательств по возврату средств в установленный договором срок неоднократно не выполняла, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 20 180,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 2 396 067,69 руб., из которых: 1 878 806,71 руб. - основной долг, 437 686,23 руб. - плановые проценты, 67 831,45 руб. – проценты по просроченному основному, 5 757,40 руб. – пени, 5 995,80 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 180,00 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко