Решение № 2-761/2020 2-761/2020~М-461/2020 М-461/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-761/2020

№ 2-761/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2020 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

с участием прокурора Обыденновой А.С.,

с участием адвокатов Летягина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:г. .

В исковом заявлении указала, что она является собственником квартиры , расположенной по адресу . В указанной квартире зарегистрирован ее сын ФИО3 (третье лицо) и, с 2002 года, внук ФИО2(ответчик), последний в указанную квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал, его регистрация носит формальный характер. Членом семьи собственника ФИО2 не является, его вещей в квартире нет, в настоящее время он проживает по адресу: . Сняться с регистрационного учета ФИО2 отказывается.

Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Летягин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1, части 2 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

На основании части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что при временном отсутствии собственника (нанимателя) жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности, в том числе и право пользования жилым помещением. В случаях, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры , расположенной по адресу:г. , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .

В спорном жилом помещении, помимо истца, с зарегистрирован ее сын ФИО3 (третье лицо) и с внук ФИО2 (ответчик), что отражено в справке о собственниках и зарегистрированных гражданах по лицевому счету от и выписке из домовой книги .

Истец ФИО1, в обоснование своих исковых требований, ссылается на те обстоятельства, что ответчик ФИО2 членом её семьи не является, никогда в спорном жилом помещении не проживал, его вещи в квартире отсутствуют, а регистрация носит формальный характер.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей: М и И которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, в судебном заседании показали, что знают истца с детства и проживают с ним по соседству. По их сведениям ответчик и его мать ФИО4 в спорной квартире никогда не проживали, их вещей, при посещении квартиры, они не видели. Сведениями о попытках ответчика и его матери, вселиться в спорную квартиру свидетели не располагают. Помимо собственных наблюдений, приведенная информация известна свидетелям со слов третьего лица ФИО3

Показания свидетелей согласуются между собой, не противоречат друг другу, о недоверии свидетелям ответчиком не заявлено, основания не доверять данным показаниям у суда отсутствуют.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании также пояснил, что он с 2001 зарегистрировал брак с ФИО4, от брака имеется сын ФИО2, года рождения. Однако ни ответчик, ни его мать ФИО4 в спорной квартире не проживали, местом их жительства, на 2002 год, являлась квартира , принадлежащая бабушке ответчика по материнской линии - ФИО5 Регистрация ответчика произведена по просьбе его матери. Причина, по которой ответчик с матерью проживали отдельно от отца ребенка состояла в том, что ФИО3 уезжал на заработки в , кроме того, между супругами на тот момент уже имелись неприязненные отношения.

Допрошенная, в судебном заседании, по ходатайству ответчика, в качестве свидетеля, ФИО4 показал, что она с сыном ФИО2 проживала, в спорной квартире 1 месяц с момента рождения ребенка. После чего, отец ребенка (ФИО3) выгнал её вместе с сыном из квартиры, вследствие чего они стали проживать у матери свидетеля ФИО5 по адресу: . В настоящее время, она с сыном проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире расположенной по . Между её сыном ФИО2 и его отцом (третье лицо), и бабушкой (ответчик), в настоящее время, имеются неприязненные отношения. В целях вселения в спорную квартиру, в 2002 году, свидетель обращалась в РОВД по Советскому району г. Тамбова, каких - либо иных мер для вселения не предпринимала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показал, что проживал в спорной квартире с 5 до 8 лет. Впоследствии ответчик дал иные пояснения, согласившись с показаниями свидетеля ФИО4, а так же пояснил, что он помнит, что проживал в указанной квартире, но не может пояснить в какой период времени и когда это было. По вопросу вселения в компетентные органы не обращался, в том числе, и после наступления совершеннолетия. В отношении отца ФИО3 и бабушки ФИО1 у ответчика имеется неприязненное отношение. В настоящее время желает вселиться и проживать в квартире истца.

В целях проверки сведений, предоставленных ФИО4, о недобровольности её выезда вместе с ответчиком из спорного жилого помещения, судом сделан запрос в ОП №2 г. Тамбова.

Согласно ответа ОП №2 по г. Тамбову от , ФИО5 (бабушка ответчика) и ФИО4 в период с 2002 по 2008 годы в отдел полиции не обращались.

Каких - либо иных сведений и доказательств о недобровольности или временности выезда из спорного жилого помещения, либо иных доказательств, опровергающих доводы иска ответчик не представил, ходатайств о допросе свидетелей и истребовании доказательств не заявлял, со встречным исковым заявление о вселении в спорное жилое помещение не обращался.

На основании изложенного, с учетом показаний свидетелей, со стороны истца, принимая во внимание отсутствие доказательств действий ответчика, свидетельствующих о его заинтересованности во вселении в спорное жилое помещение, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в приведенной квартире носит формальный характер, поскольку ФИО2 в квартиру не вселялся и не проживал в ней, общее хозяйство между ответчиком и истцом, исходя из их раздельного проживания, не ведется, членом семьи собственника квартиры ответчик не является, о чем помимо названных обстоятельств, свидетельствует сам факт обращения истца с данных исковым заявлением в суд.

Показания свидетеля ФИО4, свидетельствующие об обратном, суд не считает допустимым доказательством и не может принять их во внимание, поскольку свидетель является близким родственником ответчика (свидетельство о рождении от что указывает на его заинтересованность в исходе дела. При этом, суд считает необходимым отметить, что из показаний свидетеля ФИО4 и ответчика можно сделать вывод о конфликтных отношениях данного свидетеля с бывшим мужем ФИО3 (третье лицо) и его матерью ФИО1 (истец), что также могло повлиять на показания данные свидетелем.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность представленных доказательств с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Постановления Правительства РФ от «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта при отсутствии его волеизъявления возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г .

Настоящее решение суда является основаниям для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено: 27.07.2020

Судья: Федотов Л.А.