Определение № 2-399/2017 2-399/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-399/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор. Сызрань 9 февраля 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гайдук А.Ю.

с участием адвокатов Кирсановой Н.Г., Серова М.Ю.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-399/2017 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что <дата> в магазине «Атлетико» ИП ФИО3 она приобрела гироскутер 6,5 " Smart Balance Wheel за 16 990 руб. На товар предоставлен гарантийный срок эксплуатации 6 месяцев. <дата> гироскутер был подключен к электрической сети для зарядки. Через час после начала зарядки из гироскутера пошло задымление, а затем и возгорание. В результате указанных обстоятельств напольное покрытие - палас размером 6x3 м, диван, штора тюлевая, а также сам гироскутер пришли в негодность. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости ущерба имущества после пожара, истице причинен ущерб в размере 45 515 рублей. Гироскутер был продан ей без соответствующих сертификатов качества и без инструкции на русском языке, что не соответствует правилам торговли. Истица считает, что проданный ей товар является некачественным товаром.

Истица просит расторгнуть договор купли-продажи гироскутера от <дата>, заключенный между ней и ИП ФИО3, взыскать с ИП ФИО3 в её пользу 16 990 рублей за проданный товар ненадлежащего качества — гироскутер, стоимость ущерба имущества после пожара в размере 45 515 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в виде затрат на услуги оценщика в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по которому ответчик ИП ФИО3 передала истице ФИО1 денежные средства в сумме 87000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, вызванного пожаром вследствие некачественного товара - гироскутер 6.5. Smart Wheel, проданного <дата> Истица ФИО1 получила указанные денежные средства и не имеет претензий к ответчику ИП ФИО3, от исковых требований отказывается в полном объеме. После вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения ФИО1 обязуется в течение 3-х дней передать гироскутер (с видимыми повреждениями) ИП ФИО3

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, мировое соглашение приобщено к делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, по которому ответчик ИП ФИО3 передала истице ФИО1 денежные средства в сумме 87000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, вызванного пожаром вследствие некачественного товара - гироскутер 6.5. Smart Wheel, проданного <дата> Истица ФИО1 получила указанные денежные средства и не имеет претензий к ответчику ИП ФИО3, от исковых требований отказывается в полном объеме. После вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения ФИО1 обязуется в течение 3-х дней передать гироскутер (с видимыми повреждениями) ИП ФИО3

Производство по делу № 2-399/2017 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Кислянникова Т.П.