Решение № 12-366/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-366/2017

Дело №12-366/2017


РЕШЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, в обоснование чего указал, что правонарушения не совершал и материалы дела содержат существенные неустранимые недостатки, невозможно установить место совершения правонарушения, информации о количестве полос и разметке, дорожном знаке в документах не отражена, фотофиксация и схема являются недопустимыми доказательствами, отсутствует объективная сторона правонарушения.

Представитель заявителя в судебном заседании жалобу поддержал, приведя те же доводы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на <адрес>», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

Из диспозиции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ следует, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 с нарушением согласился; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о привлечении ФИО1, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно имеющимся в материалах дела схемам расположения дорожных знаков, правонарушение ФИО1 было совершено на <адрес>» в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Доводы заявителя ФИО1 о том, что знак «Обгон запрещен» не было, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности, данное административное правонарушение совершил повторно, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, всех обстоятельств дела и в пределах санкции статьи. С учетом изложенного, судья считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев