Постановление № 5-484/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 5-484/2024

УИД: 22RS0069-01-2024-006907-34

Дело №5-484/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 17 декабря 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, представителя КАУ «<данные изъяты>» ФИО, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 ноября 2024 года № составленному старшим инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу лейтенантом полиции ФИО, 24 сентября 2024 года около 09 часов 30 минут ФИО1., управляя автомобилем «Лексус RX 400H» государственный регистрационный знак №, в районе здания, расположенного по адресу: ул. Попова, д.61 в г. Барнауле нарушил пункт 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигался по улице Попова в направлении от улицы Энтузиастов в сторону улицы ФИО2, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, в виде находящего впереди транспортного средства, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки не принял, вследствие чего допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который отбросило на автомобиль «Скания Омнилинк», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред его здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал частично и пояснил, что 24 сентября 2024 года в 09 часов 30 минут управляя в состоянии опьянения автомобилем «Лексус RX 400H» государственный регистрационный знак №, двигался по улице Попова в направлении от улицы Энтузиастов в сторону ФИО2 со скоростью около 60 км.час. На некотором расстоянии от перекрестка улиц Попова и ФИО2 увидел «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, который столкнулся с автобусом. Он нажал на тормоз, но произошло ДТП с автомобилем «Тойота Камри». Поэтому признает нарушение пункта 10.1 ПДД только в отношении этого автомобиля. К столкновению автомобилей «Тойота Камри» и автобуса отношения не имеет. После ДТП интересовался водителем легкового автомобиля, видимых повреждений не было, но его увезла скорая помощь. Вред не возмещал. Право управления необходимо для подработки, а также перевозки <данные изъяты>

Ранее, в своих письменных пояснениях ФИО1 указал, что увидел автомобиль «Тойота Камри», который уходил от столкновения с автобусом вправо, увидел автобус, нажал на педаль тормоза, но расстояние было не достаточным для избежания столкновения (л.д.28).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 24 сентября 2024 года в 09 часов 30 минут управлял автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, двигался по улице Попова в направлении от улицы Энтузиастов в сторону улицы ФИО2. В районе дома №61 по улице Попова перед ним остановился автобус маршрута № и он остановился за ним. Автобус остановился на сигнал светофора. Стоял чуть боком, поскольку перестроился. Через некоторое время почувствовал сильный удар, от которого его автомобиль подняло и отбросило на автобус. Бригада скорой медицинской помощи, которая приехала на место дорожно-транспортного происшествия, осмотрела его и увезла в Городскую больницу № для дальнейшего обследования. Вред не возмещен. Просит назначить наказание связанное с лишением права управления.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе административного расследования пояснил, что является собственником автомобиля «Лексус RX 400H» государственный регистрационный знак №, который был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, по адресу улица Попова, дом № 61. В связи с тем, что ему причинен материальный ущерб, просил признать его потерпевшим по делу (л.д.25).

Представитель потерпевшего КАУ «<данные изъяты>» ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что 24 сентября 2024 года в 09 часов 30 минут автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № принадлежащий КАУ «<данные изъяты>» был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место по адресу: <...>. В настоящее время ущерб не возмещен. Просит назначить наказание в виде лишения права управления.

Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе административного расследования пояснял, что является представителем компании общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» которой принадлежит автобус «Скания Омнилинк», государственный регистрационный знак №, который 24 сентября 2024 года в 09 часов 30 минут поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...>. В связи с тем, что компании причинен материальный вред, просит признать потерпевшим по делу (л.д.27)

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований пункта 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 24 сентября 2024 года около 09 часов 30 минут в районе здания, расположенного по адресу улица Попова, д. 61 в г. Барнауле управляя автомобилем «Лексус RX 400H» государственный регистрационный знак №, двигался по улице Попова в направлении от улицы Энтузиастов в сторону улицы ФИО2, со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, в виде находящего впереди транспортного средства, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки не принял, вследствие чего допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который отбросило на автомобиль «Скания Омнилинк», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред его здоровью.

Помимо частичного признания своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 24 сентября 2024 года о столкновении трех транспортных средств и получением Потерпевший №1 телесных повреждений (л.д.4-5), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 24 сентября 2024 года о столкновении трех транспортных средств с указанием наличия повреждений транспортных средств (л.д.6-7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 24 сентября 2024 года (л.д.8-11) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием места происшествия, траектории движения автомобилей друг за другом в следующей последовательности автомобиль «Скания Омнилинк» - автомобиль «Тойота Камри»- автомобиль «Лексус RX 400H» (л.д.12), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № места происшествия подтверждающими обстоятельства, зафиксированные в протоколе осмотра и схеме (л.д.17), актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 с указанием медицинского заключения – установлено состояние опьянения (л.д. 18), постановлением по делу об административном правонарушении от 10.10.2024 о признании ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, протоколом № об административном правонарушении (л.д.53).

По заключению эксперта № от 05.11. 2024 года у Потерпевший №1 Д/М/Г обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель, так как для полной консолидации (сращения) подобных перелом, всегда необходим вышеуказанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия 24 сентября 2024 года, при столкновении транспортных средств, в салоне одного из которых находился Потерпевший №1, что подтверждается данными объективного осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «АКБ СМЭ» (26 сентября 2024 года), в том числе <данные изъяты>, данными представленных медицинских документов. Имевший место в медицинских документах диагноз: «<данные изъяты>» - объективными данными не подтвержден (в медицинских документах отсутствует описание морфологических признаков каких-либо повреждений в области <данные изъяты>), следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.20-22).

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе проведения административного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 24 сентября 2024 года в 09 часов 30 минут он управлял автобусом «Скания Омнилинк», государственный регистрационный знак №, двигался по маршруту №, от улицы Энтузиастов к улице ФИО2. Отъехал от остановки «ФИО2» перед светофором почувствовал сильный удар в заднюю часть автобуса, остановился, посмотрел в зеркало заднего правого вида, увидел, что от удара подняло переднюю часть легкового автомобиля, открыл дверь, пошел в заднюю часть автобуса, оценить ситуацию случившего. Подойдя увидел легковой автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № врезавшуюся в автобус, далее увидел, что автомобиль «Лексус RX 400H» государственный регистрационный знак № въехал в автомобиль «Тойота Камри». При дорожно-транспортном происшествии в автобусе пострадавших нет. Позже, 15 ноября 2024 года дополнил, что в районе дома №61 по улице Попова остановился возле светофора, через какое-то время почувствовал один удар в заднюю часть автобуса, вышел и увидел, что два легковых автомобиля врезались в заднюю часть автобуса (л.д.23,29).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, в виде находящегося впереди транспортного средства, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки не принял, вследствие чего допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль, который отбросило на другой автомобиль.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает частичное признание вины, наличие на <данные изъяты>.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевших о строгом наказании, нахожу необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, поскольку место ДТП находилось на дороге, недалеко от перекрестка, имеющую несколько полос движения, заполненную автомобилями, что требовало от водителя дополнительных мер безопасности, ФИО1 управляя источником повышенной опасности с нарушением п. 10.1 ПДД в состоянии опьянения, в связи с чем был причинен вред здоровью и материальный ущерб нескольким потерпевшим, своими действиями создавал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения, что привело к нанесению ущерба правам, законным интересам и здоровью потерпевшим.

Доводы ФИО1 о столкновении только с автомобилем «Тойота Камри» противоречат установленным в суде обстоятельствам, а именно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, письменным пояснениям самого ФИО1. Суд расценивает их как способ снизить возможный материальный ущерб, что не отрицает и сам ФИО1.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, КАУ «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Чернета