Постановление № 5-93/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-93/2017

№ 5-93/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июня 2017 года судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

ФИО2, <данные изъяты> в течение года не привлекавшийся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2017 года в 16:20 часов ФИО2 в <...> во дворе дома № 23 отказался от прохождения медицинского освидетельствования для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21КоАП РФ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, основанных на п.п. 2,5,11, ч.1 ст. 12 п.п.2 ч.2 ст.27 ФЗ-3 «О полиции» от 07.02.2011 г.

29.06.2017 года в отношении ФИО2 должностным лицом полиции составлен протокол об административном правонарушении 66Г № 0024211 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, признал вину в полном объеме, пояснив, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 66Г № 0024211 от 29.06.2017 года следует, что 29.06.2017 года в 16:20 часов ФИО2 в <...> во дворе дома № 23 отказался от прохождения медицинского освидетельствования для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21КоАП РФ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. В протоколе об административном правонарушении ФИО2 отказался от объяснений и подписи, о чем свидетельствует подпись сотрудника полиции ФИО3

Из объяснений гражданки ФИО1 следует, что 29.06.2017 г. она находилась на рабочем месте в киоске у дома № 23 по пр. Ленина в г. Асбест. К киоску подошел мужчина, который находился явно в алкогольном опьянении. Он был без обуви и верхней одежды. Мужчина стучал в окна киоска, приставал к покупателям, кричал, что-то просил. Из-за этого покупателя уходили и не делали покупки. Затем уходил и вновь приходил. Это продолжалось несколько часов, после чего она вызвала полицию.

Согласно рапорту полицейского ФИО4, 29.06.2017 г. из дежурной части МО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение, что около дома № 23 по пр. Ленина в г. Асбест находится пьяный мужчина и мешает работать. В ходе проверки в 16 часов 20 минут во дворе дома № 23 по пр. Ленина был выявлен мужчина, который явно находился в состоянии опьянения, его шатало из стороны в сторону, мужчина не ориентировался в окружающей среде, имел неопрятный внешний вид (отсутствовала обувь на ногах и одежда на верхней части тела). Мужчина пытался уснуть на скамье. Мужчина представился как ФИО2. Ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, на требование сотрудников полиции ФИО2 ответил отказом. На требования и разъяснения сотрудников полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 не реагировал, отказывался выполнять требования сотрудников. В отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальное средство – наручники.

В рапорте сотрудника полиции ФИО3 изложены аналогичные обстоятельства правонарушения.

Как следует из протокола об административном задержании № 694 от 29.06.2017 г., ФИО2 задержан в 18 часов 20 минут 29.06.2017 г.

Данные доказательства по делу являются и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания учитывается актуальность совершенного ФИО2 административного правонарушения, характер и общественную опасность совершенного правонарушения.

Учитывая личность правонарушителя, который не работает считаю целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. При этом, следует учитывать, что ФИО2 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 20 минут 29 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья Асбестовского городского суда С.А. Вахнин