Определение № 2А-162/2017 2А-162/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-162/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

с. Кинель – Черкассы 30 января 2017 г.

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М. при секретаре Костиной С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> в своих интересах и интересах жителей МКД Поповой <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> к ОСП Кинель – Черкасского района УФССП по Самарской области, заинтересованному лицу ООО «Жилкомсервис» об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

Установил:

В административном иске указано:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Кинель - Черкасского района окончено исполнительное производство № по исполнительному листу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ В постановлении указывается причина окончания фактическое исполнение исполнительного документа. С данным постановлением заявители, не согласны, так как указаны фиктивные причины исполнения исполнительного документа. Просили суд признать действия судебного – пристава – исполнителя ОСП Кинель – Черкасского района ФИО12 незаконными, отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем предоставлено в суд постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № по исполнительному листу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможными рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд приходит к выводу о возможности принятия решения о прекращении производства по делу, поскольку оспариваемое решение отменено старшим судебным приставом ОСП Кинель – Черкасского района УФССП по Самарской области.

Руководствуясь п. 2 ст.225 КАС РФ суд

Определил:

Прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> в своих интересах и интересах жителей МКД Поповой <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> к ОСП Кинель – Черкасского района УФССП по Самарской области, заинтересованному лицу ООО «Жилкомсервис» об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>