Решение № 2-2145/2020 2-2145/2020~М-1637/2020 М-1637/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-2145/2020Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2145\2020 именем Российской Федерации «09» июля 2020 года Октябрьский районный суд г.Ростов-на-Дону в составе: председательствующего судьи Агрба Д.А., при секретаре Шелквоской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда России в Октябрьским районе г. Ростов-на-Дону об обязании произвести перерасчет пенсии в связи с увеличением индивидуального пенсионного коэффициента, ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда России в Октябрьским районе г. Ростов-на-Дону об обязании произвести перерасчет пенсии в связи с увеличением индивидуального пенсионного коэффициента в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что с 09.11.2018 является получателем трудовой пенсии по старости. 20.12.2019 он обратился в ГУ УПФР в Октябрьском районе г. Ростов-на-Дону с заявлением о перерасчете пенсионного капитала, предоставив справку о заработке № 3/1 от 30.08.2017, выданную ООО Ремонтно-монтажной фирмой «Двигательмонтаж» за период работы с 01.01.1985 по 31.12.1991. Решением ГУ УПФР в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону от 26.12.2019 ФИО1 отказано в перерасчете пенсии со ссылкой на то, что представленная для расчета справка о заработной плате подписана только руководителем организации, подпись главного бухгалтера отсутствует. Полагая, что отказ произвести перерасчет на основании представленной справки нарушает его права, истец просил признать решение от 26.12.2019 незаконным, обязать ГУ УПФ России в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону произвести расчет пенсионного капитала ФИО1 на основании справки о заработной плате № 3/1 от 30.08.2017, выданной ООО «Ремонтно-монтажной фирмой «Двигательмонтаж» за период с 01.01.1985 по 31.12.2019 в соответствии с п. 1 ч 2 ст. 18 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске истцу отказать в обоснование возражений ссылаясь на то, что представленная справка не соответствует форме, установленной Приказом Минтруда и соцразвития России от 30 апреля 2013 года № 182н. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 30 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = ЗР x СК, где: РП - расчетный размер трудовой пенсии; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленномпорядкесоответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается; В соответствии с п. 2 п.п.1 ст. 18 ФЗ « О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года. Установлено, что ФИО1 с 09.11.2018 является получателем трудовой пенсии по старости. 20.12.2019 истец обратился в ГУ УПФР в Октябрьском районе г. Ростов-на-Дону с заявлением о перерасчете пенсионного капитала, предоставив справку о заработке № 3/1 от 30.08.2017, выданную ООО Ремонтно-монтажной фирмой «Двигательмонтаж» за период работы с 01.01.1985 по 31.12.1991. Решением ГУ УПФР в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону от 26.12.2019 ФИО1 отказано в перерасчете пенсии со ссылкой на то, что представленная для расчета справка о заработной плате подписана только руководителем организации, подпись главного бухгалтера отсутствует. Согласно данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 в период с 1984 года по 1992 год истец работал в ООО Ремонтно-монтажная фирма «Двигательмонтаж». Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО Ремонтно-монтажная фирма «Двигательмонтаж» ликвидировано 07.09.2017. Истцом представлена справка № 3\1 от 30.08.2017 о размере заработка за период с 01.01.1985 по 31.12.1991, подписанная руководителем Общества с проставлением печати. Согласно Приложению № 1 к приказу Минтруда и соцразвития РФ от 30.04.2018 г. № 182н справка о сумме заработной платы и иных выплат должна быть подписана также главным бухгалтером. Между тем, факт работы истца в ООО Ремонтно-монтажная фирма «Двигательмонтаж» подтверждается данными персонифицированного учета, справка о размере заработной платы подписана руководителем Общества, данные о котором имеются в ЕГРЮЛ. В настоящее время Общество ликвидировано и получить уточняющую справку истец не имеет возможности. Неправильное оформление документа руководителем Общества нарушает права ФИО1 и препятствует реализации права на пенсию. При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствие подписи главного бухгалтера не свидетельствует о том, что изложенные в справке сведения не соответствуют действительности, оснований не принимать справку к перерасчету пенсии не имеется, в связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Признать незаконным решение об отказе в расчете пенсионного капитала и обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Ростов-на-Дону произвести расчет пенсионного капитала ФИО1 на основании справки о заработной плате № 3/1 от 30.08.2017 года, выданной ООО «Ремонтно-монтажной фирмой «Двигательмонтаж» за период с 01.01.1985 по 31.12.2019 в соответствии с п. 1 ч 2 ст. 18 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростов-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. СУДЬЯ: Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года. Суд:Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Агрба Диана Абхазгиреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2145/2020 Решение от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2145/2020 Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2145/2020 Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2145/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-2145/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-2145/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-2145/2020 |