Решение № 2-59/2017 2-59/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-59/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – председателя суда Неверовича С.И., с участием представителя истца Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» - ФИО1, при секретаре судебного заседания – Петрушенко А.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части № сержанту ФИО2 о взыскании денежных средств, выданных авансом на командировочные расходы,

Установил:

Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» (далее по тексту ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, выданных ему авансом на командировочные расходы в сумме 29250 руб.

В обоснование истец указал, что 03 апреля 2015 года, в связи с предстоящим убытием ФИО2 в служебную командировку, ему на банковскую карту был перечислен аванс на командировочные расходы в сумме 29250 руб. Однако, ФИО2 авансовый отчет с приложенными документами, подтверждающими факт расходования денежных средств в командировке не представил, и деньги в сумме 29250 руб. в кассу финансового органа не вернул.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требованиях, просила взыскать с ответчика 29250 руб., так как до настоящего времени задолженность ФИО2 не возместил.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, причины неявки суду не представил.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 24 марта 2015 года №, ФИО2 должен был быть направлен в служебную командировку на 45 суток с 01 апреля по 15 мая 2015 года.

Из рапорта-заявления № от 25 марта 2015 года, списков перечисляемого аванса от 31 марта 2015 года, заявок на кассовый расход №, № от 02 апреля 2015 года, а также двух платежных поручений №, № от 03 апреля 2015 года видно, что в связи с убытием в командировку, ФИО2 ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» в качестве аванса на командировочные расходы перечислено 29250 руб.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, указанные денежные средства ФИО2 после окончания командировки не вернул, а также не представил авансовый отчет, подтверждающий произведенные расходы.

Порядок выдачи денежных средств на командировочные расходы и отчета за выданные денежные средства установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года №749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки».

Согласно пункту 26 указанного Постановления Правительства РФ, лицо, направленное в командировку, по возвращении из командировки обязано предоставить в течение трех рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о фактических расходах связанных с командировкой.

По смыслу правовых положений, содержащихся в ст.ст.2,3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161 – ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащий, которому имущество было передано под отчет, для использования, в случае причинения ущерба государству, подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере ущерба. При этом под ущербом в данном законе подразумеваются, в том числе, излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик, получивший от государства под отчет денежные средства для их использования в служебной командировке, после ее окончания должен был представить в ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» документы, подтверждающие их использование по назначению, либо вернуть полученные деньги.

Невыполнение этих требований, по мнению суда, влечет за собой невозможность подтверждения факта законного расходования подотчетным лицом полученных денежных средств и, в отсутствие подтверждающих документов, свидетельствует о том, что соответствующие выплаты были произведены излишне.

Поскольку после окончания служебной командировки ФИО2 полученные деньги не вернул, а также не представил в отдел финансового обеспечения оправдательные документы, суду представляется очевидным, что по вине последнего государству причинен материальный ущерб на сумму 29250 руб., которые подлежат взыскании с него в пользу отдела финансового обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьей 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1077 руб. 50 коп., от уплаты которой истец освобожден, с зачислением согласно пункту 2 статьи 61.1. БК РФ в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» к бывшему военнослужащему войсковой части № сержанту запаса ФИО2 о взыскании денежных средств выданных авансом на командировочные расходы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» в доход федерального бюджета денежные средства, выданные ему на командировочные расходы под отчет аванса в сумме – 29250 (двадцать девять тысяч двести пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 1077 (одна тысяча семьдесят семь) руб. 50 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу:

Председатель суда С.И. Неверович