СудАкт в соцсетях

Решение № 2-412/2017 2-412/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-412/2017

Никифоровский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные

Дело №2-412/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № к ФИО2 ФИО4, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Кредитор-ОАО Сбербанк в лице своего Дополнительного офиса № Тамбовского отделения № и заёмщик-ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, предоставлен потребительский кредит в размере 100000руб. на 60 месяцев под 20,20% годовых, путём перечисления на банковский вклад заёмщика № в этом дополнительном офисе (далее Кредитный договор). Последним предусмотрено, что погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами по графику платежей №1 от ДД.ММ.ГГГГ являющегося Приложением №2 к Кредитному договору. За каждый день просрочки платежей взимается неустойка 0,5% (п.3.1, 3.3).

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № через представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении Кредитного договора на основании ст.450, 811 ГК РФ и взыскании задолженности по нему по состоянию на 07.06.2017 в сумме 104435,61руб. в том числе: неустойка 10100,94руб., проценты 24403,56руб., ссудная задолженность 69931,11руб., а так же расходы по госпошлине в суд 3288руб. Указав, что эта задолженность образовалась по причине несоблюдения заемщиком установленных сроков и сумм платежей.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью признала исковые требования и подтвердила факты изложенные в иском заявлении. При этом пояснила, что образование кредитной задолженности произошло при отсутствии умысла с её стороны, поскольку через месяц после заключения Кредитного договора она возвратила 100000руб. на №, однако сотрудник банка принимая эти деньги, не разъяснил, что для досрочного расторжения договора ей требуется написать соответствующее письменное заявление, в связи с чем, после постепенного списания указанной суммы образовалась настоящая задолженность.

Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Материалами настоящего дела подтверждается, а ответчицей признаётся факт того, что она в нарушение требований ст.309, 810, 819 Гражданского кодекса РФ и условий Кредитного договора, не обеспечила полное и своевременное погашение кредита по Графику платежей №1, в результате чего по состоянию на 07.06.2017 образовалась задолженность в сумме 104435,61руб. в том числе: неустойка 10100,94руб., проценты 24403,56руб., ссудная задолженность 69931,11руб. Кроме того, ФИО2 уклонилась от выполнения требования банка от 24.10.2016 о досрочном возврате кредитной задолженности, в связи с чем, последний вправе на основании п.2 ст.450 и ст.811 ГК РФ требовать расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Основания препятствующие полному удовлетворению иска, отсутствуют. Доводы ФИО2 не влияют на уменьшение кредитного долга, поскольку установлено, что при внесении денежных средств на свой лицевой счет, она не совершила действий предусмотренных по досрочному погашению кредита (п.3.8, 4.5, 6.2 Кредитного договора).

По причине удовлетворения иска с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 3288руб. (ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594, полностью удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный кредитором-ОАО Сбербанк в лице своего Дополнительного офиса № Тамбовского отделения № и заёмщиком-ФИО2 ФИО5.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 07.06.2017, в сумме 104435 (сто четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 61 копейку и расходы по госпошлине в суд в размере 3288 (три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2017

Судья Денисов Д.Л.