Решение № 2-6375/2017 2-6375/2017~М-5556/2017 М-5556/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-6375/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6375/2017 по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» Горской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) в соответствии с условиями заключенного Договора кредитования на выпуск банковской карты от 01.10.2010 года (далее по тексту – Кредитный договор) получила банковскую карту в Банке с лимитом кредитования в размере 500000 рублей, под 18 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства, не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты по кредиту и пени.

Истцом 16.05.2017 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком данное требование не исполнено.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору в размере 567535 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8875 рублей 36 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

ФИО1 в соответствии с условиями заключенного Договора кредитования на выпуск банковской карты от 01.10.2010 года получила банковскую карту в Банке с лимитом кредитования в размере 500000 рублей, под 18 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства, не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты по кредиту и пени.

Истцом 16.05.2017 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком данное требование не исполнено.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

<данные изъяты>

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по договору в нарушение требований статей 309, 310, 819 ГК РФ.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по Кредитному договору произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Горской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Горской ФИО7 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору в размере 567535 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8875 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2017 года с применением компьютера.