Постановление № 1-50/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-50/2018

№ 1-50/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Юрковой М.С., с участием государственного обвинителя Вертилецкой А.Е., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Кринберг Г.П., предоставившей удостоверение № 357, ордер № 001124 от 20 февраля 2018 года, с участием представителя потерпевшего ООО «М» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

09 января 2018 года в утреннее время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «М», расположенном по <адрес>, решил открыто похитить чужое имущество, а именно, упаковку пива «AMSTEL». Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, в том числе, для находящегося в магазине продавца ФИО2, ФИО3 09 января 2018 года, около 06 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «М», расположенного по <адрес>, открыто похитил стоящие на полу в помещении вышеуказанного магазина 20 бутылок пива «AMSTEL», стоимостью 46 рублей 83 копейки за одну бутылку, находящихся в упаковочной коробке, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ООО «М» на общую сумму 936 рублей 60 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «М» материальный ущерб.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «М» - ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, материальных претензий к подсудимому представитель потерпевшего не имеет, так как подсудимый возместил причиненный ООО «М» ущерб и извинился.

Подсудимый ФИО3 пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением дела, подтвердил, что они помирились с потерпевшим, он попросил прощения у работников магазина ООО «М», возместил причиненный магазину ущерб, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Кринберг Г.П. поддержала позицию подсудимого и просила прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение защиты и государственного обвинителя Вертилецкой А.Е., полагавшей прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, принимая во внимание, что ФИО3 не судим, совершил впервые преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также заявление представителя потерпевшего, в котором она просит прекратить уголовное дело, так как с подсудимым помирились, и подсудимый в полном объеме загладил ООО «М» причиненный вред, поэтому суд считает, что подсудимый и представитель потерпевшего реально примирились.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО3, <данные изъяты> по ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить за примирением представителя потерпевшего с обвиняемым, по ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: упаковку с 20 бутылками пива «AMSTEL», хранящуюся у представителя потерпевшего - оставить по принадлежности ООО «М».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Л.Л. Величко