Решение № 2-1953/2025 2-1953/2025~М-1180/2025 М-1180/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-1953/2025

Дело № 2-1953/2025г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:председательствующего судьи Алимова Р.М.,при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шамильского района Республики Дагестан Исмаилова И.М. ГКУ «Дагавтодор» об обязании устранить нарушения требований законодательства в сфере дорожного движения

установил:

Прокурор Шамильского района Республики Дагестан обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что Прокуратурой Шамильского района проведена проверка соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о безопасности дорожного движения.

Как установлено, дорожное покрытие автодороги «Гидмост - Урада» на 4 км., не соответствует требованиям ГОСТа Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» Методы контроля, утверждённого Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017 года N? 1245-ст (далее -ГОСТа Р 50597-2017).

Так, на автодороге «Гидмост - Урада» на 4 км. имеются следующие нарушения: дефекты в виде просадки (с деформацией дорожной одежды, имеющей вид углубления с плавно очерченными краями, с разрушением материала покрытия), дефекты в виде отдельных выбоин и трещин, влияющих на безопасность дорожного движения. Также на данном участке автодороги половина проезжей части занята осыпавшейся грунтово - каменистой породой в результате чего, движение автотранспорта возможно лишь по одной полосе автодороги.

Выявленные недостатки негативно влияют на безопасность дорожногодвижения, в том числе и пешеходов.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п.1 ГОСТа Р 50597-2017г. стандарт устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности движения, методам их контроля. Требования стандарта направлены на обеспечения безопасности дорожного движения,сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающейсреды.

Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

Вышеуказанная автомобильная дорога находится на балансе ГКУ«Дагестанавтодор».

Проверка показала, что участок автодороги «Гидмост - Урада» на 4 км.,не соответствует требованиям ГОСТа Р 50597-2017.

Выявленные в результате проверки нарушения содержания дороги, способствуют возникновению аварийной ситуации на вышеуказанном участке дороги, создают угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушают права и законные интересы как жителей Шамильского района, так и иных лиц в сфере безопасности дорожного движения.

В целях устранения отмеченных нарушений прокуратурой района27.06.2023 года в адрес руководителя ГКУ РД «Дагестанавтодор» внесено представление.

Между тем повторная проверка показала, что указанные в представлении прокурора нарушения по настоящее время фактически не устранены, автодорога «Гидмост - Урада» на 4 км. в нормативное состояние, не приведена.

На основании изложенного просит обязать ГКУ «Дагестанавтодор», устранить отмеченные нарушения и привести в соответствие с установленными требованиями ГОСТа Р 50597-2017 на автодороге «Гидмост - Урада» 4 км. следующие нарушения: устранить пролом, просадку дорожного полотна, другие дефекты в виде отдельных выбоин и трещин, влияющих на безопасность дорожного движения, привести всоответствие дорожное покрытие; нанести горизонтальную дорожную разметку 1.1 «разделение транспортных потоков противоположных направлений».

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судомПрокуратурой Шамильского района проведена проверка соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о безопасности дорожного движения.

Как установлено, дорожное покрытие автодороги «Гидмост - Урада» на 4 км., не соответствует требованиям ГОСТа Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» Методы контроля, утверждённого Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017 года N? 1245-ст (далее -ГОСТа Р 50597-2017).

Так, на автодороге «Гидмост - Урада» на 4 км. имеются следующие нарушения: дефекты в виде просадки (с деформацией дорожной одежды, имеющей вид углубления с плавно очерченными краями, с разрушением материала покрытия), дефекты в виде отдельных выбоин и трещин, влияющих на безопасность дорожного движения. Также на данном участке автодороги половина проезжей части занята осыпавшейся грунтово - каменистой породой в результате чего, движение автотранспорта возможно лишь по одной полосе автодороги.

Выявленные недостатки негативно влияют на безопасность дорожного движения, в том числе и пешеходов.

Вышеуказанная автомобильная дорога находится на балансе ГКУ «Дагестанавтодор».

Проверка показала, что участок автодороги «Гидмост - Урада» на 4 км., не соответствует требованиям ГОСТа Р 50597-2017.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог и улиц, устанавливающие допустимые условия обеспечения безопасности дорожного движения, регламентированы Государственными стандартами Российской Федерации (ГОСТ Р 50597-2017 "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утвержденный ПриказомРосстандарта от 26 сентября 2017 N 1245-ст).

Пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 предусмотрено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью 0.06 кв. м, равной или более (таблица 5.3 ГОСТа Р 50597-2017).

Обстоятельства указанные в исковом заявлении ответчиком никак не опровергнуты и какие-либо документы, свидетельствующие об обратном не представлены.

Поскольку материалами дела доказано, что ответчик до настоящего времени не устранил нарушения, выявленные при проведении проверки, заявленный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияпрокурора Шамильского района Республики Дагестан Исмаилова И.М. ГКУ «Дагавтодор» об обязании устранить нарушения требований законодательства в сфере дорожного движения– удовлетворить.

Обязать ГКУ «Дагестанавтодор» (ИНН-<***>) устранить отмеченные нарушения и привести в соответствие с установленными требованиями ГОСТа Р 50597-2017 на автодороге «Гидмост - Урада» 4 км. следующие нарушения: устранить пролом, просадку дорожного полотна, другие дефекты в виде отдельных выбоин и трещин, влияющих на безопасность дорожного движения, привести всоответствие дорожное покрытие; нанести горизонтальную дорожную разметку 1.1 «разделение транспортных потоков противоположных направлений».

Взыскать с ГКУ «Дагестанавтодор» в доход местного бюджета – Администрации ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения) ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.