Приговор № 1-27/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело № 1-27/2024

УИД: 66RS0036-01-2024-000087-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пшонки О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Слоневского В.В.,

защитника Баяновой О.С.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04:45 инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» (далее – инспектор ДПС) ФИО6, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Кушвинский» №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве в соответствии с графиком работы личного состава ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» на октябрь 2023 года, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, в форменной одежде с соответствующими знаками отличия, в составе наряда ДПС совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 и стажером по должности инспектора ДПС Свидетель №2, в патрульном автомобиле «Лада Веста» на маршруте патрулирования, пролегающего, в том числе по <адрес> указанной улицы в связи с исполнением своих должностных обязанностей заметил автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, припарковавшийся на обочине проезжей части <адрес>, не доезжая места расположения их патрульного автомобиля. Инспектор ДПС ФИО6, являющийся должностным лицом органа внутренних дел, а значит представителем власти, наделенный в соответствии с п. 20 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» правом останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, подошел к автомобилю «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, представился ФИО1, предъявив последнему свое служебное удостоверение, после чего потребовал от ФИО1 передать ему для проверки документы, которые в соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, должен иметь при себе водитель транспортного средства. Проверяя документы, инспектор ДПС ФИО6 выявил у ФИО1 признаки опьянения, а именно имеющийся у последнего запах алкоголя изо рта, свидетельствующий об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим инспектор ДПС ФИО6, являющийся должностным лицом органа внутренних дел, а значит представителем власти, обязанный в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8, 20 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», п.п. 7 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский», выявлять и пересекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, проводить освидетельствование для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, направлять или доставлять в медицинские учреждения лиц для освидетельствования, отстранять водителей от управления транспортным средством, составлять протоколы об административных правонарушениях, задерживать транспорт до устранения причины задержания, проводить доставление правонарушителей в отдел, административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств, применять и использовать оружие, специальные средства и физическую силу, в целях обеспечения безопасности дорожного движения, отстранил ФИО1 как участника дорожного движения от управления транспортным средством, и в подтверждение подозрений об управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял меры к медицинскому освидетельствованию ФИО1, для чего совместно с инспектором ДПС ФИО8 и стажером по должности инспектора ДПС Свидетель №2 на патрульном автомобиле «Лада Веста» доставил последнего в ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва», расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в коридоре приемного покоя ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва», инспектор ДПС ФИО6, наделенный правом в соответствии с п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, потребовал от ФИО1 прекращения противоправных действий, выразившихся в агрессивном поведении и применении ненормативной лексики в связи с привлечением его к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05:00 до 06:40 ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре приемного покоя ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва», расположенного по адресу: <адрес>, вопреки законным требованиям инспектора ДПС ФИО6 о прекращении противоправных действий, а именно: прекратить кричать, выражаться нецензурной бранью, препятствующих осуществлению его полномочий по оформлению материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные законные требования проигнорировал, после чего действуя умышленно, из мести за привлечение его к административной ответственности, а также за высказанное ФИО6 в его адрес требование о прекращении противоправных действий, с целью унижения чести и достоинства представителя власти и оскорбления инспектора ДПС ФИО6, осознавая, что оскорбляет должностное лицо МО МВД России «Кушвинский» в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, обращаясь к инспектору ДПС ФИО6 лично, публично, в присутствии гражданских лиц Свидетель №3, Свидетель №4, в неприличной форме высказал в его адрес слова, оскорбительные по смыслу, употребленные в неприличной форме, оскорбляющей честь и достоинство представителей власти, тем самым, унизил честь и достоинство ФИО6 как сотрудника МО МДВ России «Кушвинский» в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:45 до 07:23 ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, установленном актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле входа в здание приемного покоя ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из мести за привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также за высказанное ФИО6 в его адрес требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в агрессивном поведении и применении ненормативной лексики в связи с привлечением к указанной ответственности, осознавая, что инспектор ДПС ФИО6 является сотрудником полиции, то есть представителем власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес инспектору ДПС ФИО6 не менее одного удара кулаками обеих рук в область груди, отчего тот испытал физическую боль и потерял равновесие, поле чего умышленно схватил его двумя руками за грудь и с силой через одежду сдавил ему кожный покров, причинив физическую боль в области груди.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, а в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем автомобиле, припаркованном на <адрес>. Он хотел уходить из машины, поэтому выпил пиво или коньяк, точно уже не помнит. К его автомобилю подошел инспектор ДПС ФИО2, который был в форменной одежде, представился и попросил у него документы. Он предоставил ему документы, после чего инспектор почувствовал от него запах алкоголя и предложит ему пройти в служебную машину ДПС. Вместе с сотрудниками полиции он проехал в ЦГБ г. Кушва, где прошел освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в коридоре приемного покоя, в связи с тем, что он был не согласен с составленными инспектором ДПС ФИО2 документами, он в присутствии инспектора ДПС ФИО21 и стажера ФИО22, а также врача, который проводил освидетельствование, оскорбил инспектора ФИО2, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Затем они все вместе вышли на улицу, сотрудники полиции сели в служебный автомобиль и хотели уезжать. Он просил их довезти его до машины, но они отказали ему, он стоял рядом с машиной со стороны передней пассажирской двери справа. ФИО2 вышел из машины, между ними случилась словестная перепалка, допускает, что в ходе нее он тоже выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью. Он был не согласен с действиями инспектора ФИО2, во время перепалки схватил его за форму, от захвата мог толкнуть, почему и как это произошло, он не помнит, но удар ему не наносил. ФИО2 тоже его схватил, чтобы удержать, допускает, что во время захвата мог прищипнуть ФИО2 кожу. В это время подошли остальные сотрудники полиции, положили его на землю и применили к нему специальные средства, после чего доставили в отдел полиции.

Между тем в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04:00, он ехал по району ГБД в г. Кушва, улицу он не знает, плохо ориентируется, так как проживает в данном городе около 2 месяцев. При движении по <адрес> он заметил автомобиль сотрудников ГИБДД. Он остановился на обочине, не доезжая до их автомобиля, заглушил двигатель. После этого он взял в руки бутылку с алкоголем (виски) и сделал несколько глотков. Он собирался выйти из автомобиля, к нему подошел сотрудник ДПС в форменном обмундировании, представился, попросил представить документы на автомобиль, попросил пройти с ним в служебный автомобиль. Он прошел с ним, тот предложил ему пройти медицинское освидетельствование, он согласился, и они проехали в больницу, где он прошел медицинское освидетельствование. После прохождения медицинского освидетельствования сотрудник ДПС ФИО2 предъявил ему документы о прохождении медицинского освидетельствования, чтобы он с ними ознакомился и подписал. Он не помнит как отреагировал на эту просьбу, но помнит, что высказывался в адрес сотрудника ДПС ФИО2 грубой нецензурной бранью в связи с тем, что его на автомобиле в состоянии опьянения никто не останавливал, они забрали автомобиль неправомерно. Далее он помнит, что они с сотрудниками вышли на улицу, те сели в патрульный автомобиль. Он просил их вернуть ему телефон и ключи от автомобиля и отвезти его, поскольку не ориентируется в г. Кушва. Сотрудники полиции отказались его везти. Помнит, что он высказался в адрес сотрудника полиции ФИО2 грубой нецензурной бранью, как именно, не помнит. После этого ФИО2 вышел из машины. Не помнит, ответил он ему что-то или нет, он снова высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, как именно, не помнит. Помнит, что между ним и ФИО2 начались взаимные оскорбления, что они хватали друг друга за одежду в области груди. Кто кого первым схватил за одежду, не помнит. После этого сотрудники полиции уронили его на землю лицом в грязь, надели наручники, посадили в патрульный автомобиль и отвезли в отдел полиции. В ходе потасовки с сотрудником полиции ФИО2 он последнему никакие удары не наносил. Он мог потянуть его за куртку на себя. Он его не толкал. Все произошло очень быстро, он ничего не успел понять. Рядом с ними никого не было, только он, два сотрудника ДПС и стажер. Он оскорблял сотрудника ДПС ФИО2 в связи с тем, что он неправомерно составил протокол об административном правонарушении. Считает, что насилие к сотруднику полиции ФИО2 не применял, он схватил его за форменное обмундирование в ходе потасовки, удары не наносил и не толкал его /том № л.д. 210-204/.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06:00, он находился вместе с сотрудниками ГИБДД Свидетель №1, ФИО6, стажером Свидетель №2 в помещении ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» по адресу: <адрес>, куда его доставили указанные сотрудники полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В кабинете медицинского освидетельствования находились он, инспектор ФИО6, медицинский работник. В кабинет периодически заходили инспектор Свидетель №1 и стажер Свидетель №2 После прохождения медицинского освидетельствования он совместно с ФИО6 вышел в коридор больницы, находился рядом с кабинетом медицинского освидетельствования. Дверь в кабинет была открыта, в нем находился медицинский работник, проводивший медицинское освидетельствование. Сотрудник ГИБДД ФИО6 составил документы по результатам медицинского освидетельствования на скамейке в коридоре. Рядом также находились стажер Свидетель №2 и инспектор Свидетель №1 Инспектор ФИО6 предъявил ему составленные документы для ознакомления и подписания. Он был не согласен с тем фактом, что у него выявили административное правонарушение, отстранили его от управления транспортным средством и арестовали его автомобиль, поскольку он в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, а находился за рулем в стоящем автомобиле. В связи с этими действиями сотрудников ГИБДД он написал в предъявленном протоколе, что не согласен с принятым в отношении него решением, высказался в адрес инспектора ФИО6 грубой нецензурной бранью, чем оскорбил его. Какой-то из составленных ФИО6 документов он мог не подписать, был в тот момент на эмоциях, но понимал, что ФИО6 является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, находится перед ним в форменном обмундировании со знаками различия. Из-за того, что он громко возмущался, высказывался грубой нецензурной бранью, в коридор вышел медицинский работник, проводивший медицинское освидетельствование, а также медицинский работник из соседнего кабинета. В коридоре рядом с ним в момент, когда он высказывался в адрес сотрудника ФИО6 грубой нецензурной бранью, находились два медицинских работника, вышедшие из кабинетов, стажер Свидетель №2 и инспектор Свидетель №1, которые слышали указанные оскорбления. Они находились в непосредственной близости от него, в зоне его видимости, делали ему замечания, пытались его успокоить. Он понимал, что оскорбляет сотрудника ГИБДД ФИО6 при исполнении им своих должностных обязанностей в присутствии посторонних лиц. После этого он успокоился, они с указанными сотрудниками вышли на улицу к служебному автомобилю, время было около 06:30 ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники ГИБДД сели в служебный автомобиль и сказали ему идти домой. Он попросил сотрудников вернуть ему ключи от автомобиля, а также подвезти его до автомобиля, чтобы он мог забрать документы и телефон из машины. Он не помнит, что они ему ответили, но сказали, что не повезут его. Он еще раз попросил их отвезти его, из машины вышел ФИО6, который сказал ему успокоиться и идти домой. Он что-то высказал в его адрес, что конкретно, не помнит, тот ему ответил. Он не помнит, что они друг другу говорили. Помнит, что в ходе словесной перепалки он умышлено с силой схватил ФИО6 за форму в области груди, на что тот схватил его за кофту также в области груди. При этом он с силой дернул на себя ФИО6 Не помнит, наносил ли он удар ФИО6 в грудь. Точно помнит, что они с ФИО6 хватали друг друга за одежду в области груди. Он мог при хватании за куртку зажать кожу на груди ФИО6, не исключает этого. Он понимал, что при хватании за куртку причинил физическую боль ФИО6 В этот момент подбежали инспектор Свидетель №1 и стажер Свидетель №2, в результате чего он не стал оказывать сопротивление, сотрудники полиции повалили его на землю, застегнули на руках наручники, посадили в служебный автомобиль и отвезли в отдел полиции. Состояние алкогольного опьянения на его поведение никакого влияния не оказало. Если бы он был трезвым, в подобной ситуации все равно высказал в адрес сотрудника полиции оскорбления в форме грубой нецензурной брани /том № 1 л.д. 211-214/.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 04:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва», осознавая, что инспектор ДПС ФИО6 исполняет свои должностные обязанности, в присутствии гражданских лиц оскорбил его, чтобы унизить его как представителя власти. Из-за чего он в тот момент оскорбил, сейчас не помнит, так как прошло достаточно времени. После того как он высказал нецензурные выражения в адрес ФИО6, через некоторое время он успокоился, и они с сотрудниками полиции вышли на улицу к служебному автомобилю. Сотрудники ГИБДД сели в служебный автомобиль и сказали ему идти домой. Он попросил их вернуть ему ключи от автомобиля и подвезти его до него, чтобы он мог забрать документы и телефон из машины. Он не помнит, что они ему ответили, но сказали, что не повезут. Насколько он помнит, из-за этого у них произошел словестный конфликт, кто его начал, он уже не помнит. Он признает, что находясь на улице возле ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва», применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении ФИО6 в ходе осуществления им своих должностных обязанностей. Как именно он наносил удары, на данный момент не помнит, помнит, что после этого в отношении него сотрудниками ДПС были применены специальные средства – наручники, после чего его доставили в МО МВД России «Кушвинский» на служебном автомобиле. Вину в том, что он публично оскорбил инспектора ДПС ФИО6 и применил в отношении него насилие, признает полностью /том № 1 л.д. 225-227/.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии защитника, расхождения в показаниях объяснить не смог.

Оценив показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и судебного заседания, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что его показания в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, который удостоверил правильность их изложения в протоколах своей подписью, при этом замечаний к протоколу ни ФИО1, ни его защитником высказано не было. Вместе с тем дополнительные показания ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и его показания в качестве обвиняемого являются более подробными, достоверными и правдивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. При таких обстоятельствах именно эти показания суд берет за основу приговора. Непоследовательность и противоречивость показаний ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и в судебном заседании, не согласованность их с другими доказательствам по делу, свидетельствуют об их недостоверности и попытке подсудимого смягчить ответственность за содеянное.

Вина подсудимого, кроме его показаний, полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит осуществление надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований, установленных ПДД, пресечение преступлений и административных правонарушений, применение к нарушителям мер административного воздействия. В составе наряда ДПС вместе со старшим инспектором Свидетель №1 и стажером Свидетель №2 он находился на смене с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ до 07:00 ДД.ММ.ГГГГ. Он и Свидетель №1 находились в форменном обмундировании со знаками отличия, а Свидетель №2 находился в гражданской одежде и жилете зеленого цвета. Патрулирование они осуществляли на служебном автомобиле в районе ГБД г. Кушва, где находится также <адрес>. Ближе к утру ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, который остановился, не доезжая до их патрульного автомобиля. Они с ФИО21 пошли к этому автомобилю, затем ФИО21 ушел переставить служебный автомобиль, а он подошел к автомобилю Форд Фокус, за рулем которого находился подсудимый ФИО1. Он представился, предъявил удостоверение, попросил документы для проверки, в это время почувствовал от водителя запах алкоголя изо рта. Он попросил его пройти в патрульный автомобиль, на что ФИО1 согласился. В патрульном автомобиле он сообщил ФИО1, что он отстраняется от управления транспортным средством и предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился. Около 06:00 ДД.ММ.ГГГГ они проехали в ЦГБ г. Кушва, где было проведено медицинское освидетельствование ФИО1, по результатам которого подтвержден факт его нахождения в состоянии опьянения. Когда они с ФИО1 вышли из кабинета медицинское освидетельствования в коридор больницы, то тот стал выражаться нецензурными словами. Он в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и протокол о задержании транспортного средства, предъявил их ФИО1, но тот отказался их подписывать, считая, что его неправомерно привлекают к ответственности, и начал высказывать оскорбления в его адрес нецензурными словами, обращаясь лично к нему. В коридоре при этом помимо Свидетель №1 и Свидетель №2 присутствовали двое медицинских работников, фамилии их он сейчас не помнит, которые слышали как ФИО1 оскорблял его и просили его успокоиться. Когда ФИО1 успокоился, они его отпустили, вместе вышли из приемного покоя на улицу. На улице ФИО1 продолжил проявлять в отношении него агрессию и неуважение так как был не согласен с задержанием его автомобиля. Он с Свидетель №1 и стажером Свидетель №2 сели в патрульный автомобиль, чтобы отъехать, им нужно было сдать задним ходом, но в этом время ФИО1 встал сзади автомобиля и перегородил движение. Он вышел из автомобиля, подошел к ФИО1 и попросил его отойти, чтобы они смогли проехать. В это время ФИО1 вновь стал его оскорблять, подошел к нему вплотную, кулаками толкнул в грудь и схватил двумя руками за форму в области груди, сжал руки, зажав кожу. В связи с этим он применил к ФИО1 физическую силу, ему помогли Свидетель №1 и Свидетель №2, которые помогли его повалить и применить специальные средства. Затем они все вместе прибыли в МО МВД России «Кушвинский», где он написал рапорт о произошедшем. Также он осмотрел себя и увидел в области груди красные пятна, которые прошли в течение 2-3 часов, синяков не было. Эти пятна видели Свидетель №1 и Свидетель №2 За медицинской помощью он не обращался. ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял, претензий к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 19:00 он находился на смене вместе с инспекторами ДПС Свидетель №1 и ФИО6, он на тот момент был стажером. Ближе к утру ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> они увидели автомобиль, который остановился на обочине. ФИО2 пошел к этому автомобилю, а ФИО21 переставлял служебный автомобиль. В связи с запахом алкоголя водителю автомобиля ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Они проехали в ЦГБ г. Кушва, где после прохождения медицинского освидетельствования в коридоре ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в адрес всех присутствующих там в это время. Оскорблял ли ФИО1 лично ФИО2, он не помнит. В коридоре также находились двое врачей. Через некоторое время ФИО1 успокоился, и они все вышли на улицу. Он совместно с инспекторами ДПС ФИО2 и ФИО21 сели в патрульный автомобиль, но ФИО1 встал у задней части служебного автомобиля. ФИО2 вышел из машины и подошел к ФИО1, потребовал, чтобы тот отошел в сторону. Тогда ФИО1 снова стал оскорблять ФИО2, подошел к нему вплотную и схватил его своими руками за форму и начал толкать в грудь, при этом продолжал оскорблять. В связи с этим они применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства, после чего посадили его в патрульный автомобиль и доставили в следственный комитет. ФИО2 телесные повреждения ему не показывал и не рассказывал о них.

Вместе с тем в ходе предварительного расследования по уголовному делу свидетель Свидетель №2 пояснял, что он служит в должности стажера инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» с ДД.ММ.ГГГГ. С 19:00 ДД.ММ.ГГГГ до 07:00 ДД.ММ.ГГГГ он вместе со старшим инспектором ДПС Свидетель №1 и инспектором ДПС ФИО6 находились на смене. В 04:45 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ими был замечен автомобиль «Форд Фокус», государственный номер № регион. Данный автомобиль из их поля зрения не пропадал, остановился, не доезжая до их патрульного автомобиля «Лада Веста» с бортовым номером №. Инспектор ДПС ФИО6 подошел к данному автомобилю, находился в форменном обмундировании, представился, предъявил удостоверение, попросил у водителя документы. Проверив документы, он удостоверился, что водителем данного автомобиля является ФИО1 Проверяя документы, он почувствовал у водителя запах алкоголя изо рта, попросил его пройти в патрульный автомобиль, тот согласился. Находясь в патрульном автомобиле, инспектор ДПС ФИО6 сообщил ФИО1, что он отстраняется от управления транспортным средством в связи с выявленным запахом алкоголя и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Он согласился, и они проехали в ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва», расположенное по адресу: <адрес>, в 05:50. Когда они приехали, он посмотрел на часы и подумал, что до конца смены остался один час. В больнице ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, факт нахождения его в состоянии опьянения подтвердился. Медицинское освидетельствование проводил медицинский работник Свидетель №3 После прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 и ФИО6 вышли из кабинета в коридор больницы. В коридоре находились он, ФИО6, Свидетель №1, ФИО1 Рядом располагалась дверь в кабинет, где находилась Свидетель №3 и все слышала. ФИО1 ходил по коридору рядом с данным кабинетом. Напротив кабинета на лавке сидел ФИО6 и заполнял протоколы о задержании транспортного средства, а также об административном правонарушении ФИО1, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 указанные документы подписывать отказался, не соглашался с тем, что его правомерно отстранили от управления транспортным средством, а также считал неправомерным задержание транспортного средства. В связи с его неадекватным поведением, нецензурной бранью, в коридор вышли Свидетель №3, проводившая медицинское освидетельствование, а также Свидетель №4, находившаяся в соседнем кабинете. В коридоре рядом с ФИО1 стояли он, ФИО6 ФИО1 отказывался ознакамливаться и подписывать административные протоколы. ФИО6 вновь потребовал от ФИО1, чтобы тот ознакомился и подписал административный протокол. На законные требования ФИО6 ФИО1 стал проявлять по отношению к нему агрессию и в присутствии гражданских лиц, а именно Свидетель №3, Свидетель №4 и его, высказал в адрес ФИО6 несколько нецензурных, бранных слов, которые оскорбляли его как сотрудника полиции и представителя власти. ФИО1 нецензурной бранью высказал лично ФИО6, обращаясь именно в его адрес. В это время Свидетель №3, ФИО9 и он находились в непосредственной близости, в фойе помещения, и в поле зрения ФИО1, и слышали, как тот оскорблял ФИО6 нецензурными словами, поскольку те делали ФИО1 замечания, чтобы тот успокоился и перестал оскорблять инспектора ДПС. Изначально ФИО1 кричал и выражался нецензурной бранью не лично ФИО6, а в общем, то есть в отношении неопределенного круга лиц, поэтому он так и указал в приложении к объяснению, но потом в связи с тем, что ФИО6 составлял административный материал и требовал подписать ФИО1 данные документы, тот был этим недоволен, и стал высказывать те же самые грубые нецензурные слова и выражения лично в адрес инспектора ФИО6 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. Лично в его адрес ФИО1 оскорбительные слова и выражения не высказывал. Через некоторое время ФИО1 успокоился и подписал протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От подписания протокола о задержании транспортного средства он отказался. Транспортное средство ФИО1 в это время находилось на <адрес> под охраной другого экипажа ДПС. Он совместно с инспекторами ДПС ФИО6 и Свидетель №1 сопроводили ФИО1 из приемного отделения ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» на улицу, где стоял их патрульный автомобиль, который стоял прямо у входа в помещение. Думает, что их автомобиль и все, что происходило возле него, было видно из окон первого и второго этажей больницы. Находясь на улице, ФИО1 продолжил проявлять в адрес ФИО6 агрессию, и неуважение как к представителю власти, так как был не согласен с задержанием его автомобиля. После этого он совместно с инспекторами ДПС ФИО6 и Свидетель №1 сели в патрульный автомобиль и стали осуществлять движение задним ходом, в это время ФИО1 целенаправленно встал у задней части служебного автомобиля. Инспектор ДПС Свидетель №1 остановил служебный автомобиль, и они все вышли из автомобиля. ФИО6 подошел к ФИО1 и потребовал от того, чтобы он отошел в сторону и не мешал проезду служебного автомобиля, а также, чтобы он перестал проявлять агрессию по отношению к представителям власти. Тогда ФИО1 вновь стал оскорблять ФИО6, подошел к нему вплотную и умышленно кулаками обеих рук нанес ему удар в область груди, отчего ФИО6 пошатнулся назад. Тут же ФИО1 умышлено схватил его своими руками за форменное обмундирование в области груди, с силой сжал руки. Когда ФИО1 схватил ФИО6 за форменное обмундирование, учитывая его агрессивное поведение, а также состояние опьянения, он посчитал, что тот хочет снова ударить ФИО6, но ФИО6 тут же применил к ФИО1 физическую силу. Он и Свидетель №1 помогли ФИО6, обездвижили ФИО1, применили к нему средства ограничения подвижности, после чего они посадили ФИО1 в патрульный автомобиль и доставили в МО МВД России «Кушвинский». Находясь в отделе полиции, в его присутствии и в присутствии Свидетель №1 ФИО6 задрал вверх форму. В области груди у него имелись покраснения и кровоизлияния в кожном покрове слева и справа, в тех местах, куда ему нанес удар, а также где схватил его ФИО1 у здания ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва». Никто из сотрудников ДПС ФИО1 не оскорблял и какого-либо психического или физического насилия в отношении него не оказывал /том № 1 л.д. 169-173/.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил данные показания, пояснив, что давал их добровольно, на тот момент обстоятельства помнил лучше, в настоящее время некоторые детали забыл. Сопоставив между собой показания свидетеля в ходе предварительного и судебного следствия, а также с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что его показания в ходе предварительного расследования являются более подробными и правдивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетель полностью подтвердил их в суде, в связи с чем суд берет их за основу приговора.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, в том числе, пояснял, что в коридоре ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» ФИО6 потребовал от ФИО1 ознакомиться и подписать административный протокол, на что последний стал проявлять по отношению к нему агрессию и в присутствии Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2 высказал в адрес ФИО6 несколько нецензурных, бранных слов, которые оскорбляли его как сотрудника полиции и представителя власти. На улице ФИО1 вновь стал оскорблять ФИО6, подошел к нему вплотную и умышленно кулаками обеих рук нанес ему удар в область груди, отчего тот пошатнулся назад. Тут же ФИО1 умышлено схватил его своими руками за форменное обмундирование в области груди, с силой сжал руки. Находясь в отделе полиции, в его присутствии и в присутствии Свидетель №2 ФИО6 задрал вверх форму, в области груди у него имелись покраснения и кровоизлияния в кожном покрове слева и справа в тех местах, куда ему нанес удар, а также где схватил его ФИО1 у здания ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» /том № л.д. 177-181/.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в должности фельдшера-лаборанта ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва». В период с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурной смене в кабинете лаборанта ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» по адресу: <адрес>. Ее кабинет расположен на первом этаже больницы, окна выходят на вход приемного отделения и на парковку. ДД.ММ.ГГГГ около 06:20 она находилась у себя в кабинете, услышала шум со стороны парковки, подошла к окну, где увидела, что на парковке больницы стоял служебный автомобиль сотрудников ДПС. Также около здания больницы были припаркованы автомобили. Возле указанных автомобилей находился сотрудник ДПС ФИО6, на него напирал ФИО1 Последний что-то кричал в адрес сотрудника ДПС ФИО6, что он кричал, она не слышала. При этом сотрудник ДПС ФИО6 попятился назад и уперся в припаркованный на стоянке автомобиль, а ФИО1 прижал его к автомобилю. К ФИО1 подбежала какая-то девушка, что-то ему сказала, после чего ушла, села в машину и уехала. Инспектор ДПС ФИО6 каким-либо образом ФИО1 не провоцировал. Она их видела отчетливо, поскольку на улице уже было достаточно светло, сумерки почти прошли и ее обзору ничего не мешало. Она не стала смотреть, что будет дальше, пошла сдавать смену. Пока она смотрела, ФИО1 сотрудника ДПС ФИО6 не трогал, физическую силу к нему не применял. Не знает, что было после того как она отошла от окна. Когда она смотрела в окно, возле патрульного автомобиля стояли еще два сотрудника ДПС, они также не подходили к ФИО1 и ФИО6 Она не знает как ФИО1 и сотрудники ДПС уехали от здания больницы. Отойдя от окна, она пошла в кабинет медицинского освидетельствования, чтобы узнать, что произошло, почему на улице какой-то мужчина кричит. Свидетель №3 и Свидетель №4 ей рассказали, что на медицинское освидетельствование сотрудники ДПС привезли ФИО1, который вел себя буйно и неадекватно /том № л.д. 164-167/.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в период с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурной смене в рентген-кабинете ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва», который расположен рядом с кабинетом медицинского освидетельствования, где работала Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 в приемное отделение ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» для медицинского освидетельствования был доставлен ФИО1 в сопровождении двух сотрудников ДПС ФИО6 и ФИО10, а также стажера Свидетель №2 ФИО1 находился с явными признаками опьянения. В это время она находилась у себя в кабинете и слышала, что ФИО1 изначально стал себя вести вызывающе, возмущался, повышал голос, проявлял агрессию к инспекторам ДПС и к медицинским работникам. Она слышала как инспекторы ДПС ФИО6 и Свидетель №1 требовали от ФИО1 успокоиться, но тот не успокаивался. Во время прохождения медицинского освидетельствования она услышала громкий стук в стену, на что она обратила внимание и вышла из своего кабинета, где увидела ФИО1 Она попросила, чтобы он успокоился. В это время она находилась в фойе приемного отделения ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва». Затем ФИО1 в ее присутствии и в присутствии Свидетель №3, Свидетель №2 стал проявлять по отношению к инспектору ДПС ФИО6 агрессию, высказал в его адрес несколько нецензурных бранных слов, которые оскорбляли его как сотрудника полиции и представителя власти. При этом она, Свидетель №3.В и Свидетель №2 находились с ФИО1 и ФИО6 в одном помещении – фойе (коридоре) приемного отделения, в непосредственной близости от ФИО1, который их видел и слышал, поскольку они делали ему замечания, то есть он понимал, что они его видят и слышат. Ей было неприятно слышать, как ФИО1 оскорбляет инспектора ДПС ФИО6, поскольку тот был вежлив и деликатен с ФИО1, а также разъяснял последнему нормы с разъяснениями его прав им обязанностей в связи с отстранением от управления транспортным средством. Когда ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, то инспекторы ДПС ФИО6 и Свидетель №1 вывели ФИО1 из приемного отделения и вышли на улицу. Примерно через 15 минут к ней и к Свидетель №3 в приемное отделение из кабинета лаборатории на первом этаже больницы пришла Свидетель №5, которая сказала, что она на улице услышала шум, выглянула в окно, которое выходит на вход приемного покоя, и увидела, что гражданин, позднее установленный как ФИО1, применил физическую силу к инспектору ДПС ФИО6, а именно она услышала, что ФИО1 каким-то образом кидался на сотрудника ДПС ФИО6 Больше она ничего не слышала, но сама она этого не видела /том № л.д. 160-163/.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности фельдшера медицинского кабинета освидетельствования, а также фельдшера по приему вызовов и передаче их выездным бригадам ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва». В период с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурных сутках в приемном отделении ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» по адресу: <адрес>. Вместе с ней в это время в приемном отделении находилась Свидетель №4, которая дежурила в рентгенологическом кабинете, который расположен рядом с ее кабинетом, через стенку. ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 в приемное отделение ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» был доставлен ФИО1 в сопровождении сотрудников ДПС ФИО2 и ФИО21, а также стажера ФИО22. ФИО1 находился с явными признаками опьянения, был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 изначально стал себя вести вызывающе, возмущался, повышал голос и проявлял агрессию к инспектору ДПС ФИО6 В связи с неадекватным поведением ФИО1 инспекторами ДПС ФИО6 и Свидетель №1 неоднократно были высказаны требования, чтобы тот успокоился. Инспектор ДПС ФИО6 неоднократно разъяснял ФИО1, что тот находится в общественном месте, но тот не успокаивался. ФИО1, находясь в фойе приемного отделения ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва», смеялся, громко кричал и морально издевался над инспекторами ДПС ФИО6 и Свидетель №1, но в этот момент он еще не оскорблял их нецензурными словами как представителей власти. На провокационные действия ФИО1 инспекторы ДПС ФИО6 и Свидетель №1 вели себя спокойно и требовали, чтобы тот успокоился. Во время прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 она заполняла медицинскую документацию. После этого ФИО1 вновь стал проявлять неуважение к инспектору ДПС ФИО6, поскольку тот потребовал от последнего ознакомиться с документами. На законные требования инспектора ДПС ФИО6 ФИО1 никак не отреагировал, и, выразив свое недовольство, громко ударил по стене, за которой в кабинете сидела Свидетель №4 В связи с неадекватным поведением ФИО1 она попросила от последнего, чтобы тот успокоился, и к этому времени к ней в фойе подошла Свидетель №4 и также сделала замечание ФИО1 В фойе приемного отделения ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» в ее присутствии и в присутствии Свидетель №4, Свидетель №2, инспектор ДПС ФИО6 потребовал от ФИО1, чтобы последний успокоился и ознакомился с документами. ФИО1 стал проявлять по отношению к инспектору ДПС ФИО6 агрессию, высказал в его адрес несколько нецензурных, бранных слов, которые оскорбляли его как сотрудника полиции и как представителя власти. При этом она, Свидетель №4, ФИО11 находились с ФИО1 и ФИО6 в одном помещении, в непосредственной близости, он их видел, они делали ему замечания, он это понимал, но продолжал оскорблять ФИО6 как представителя власти в присутствии ее и ФИО12 ФИО1 умышленно высказал нецензурную брань лично в адрес инспектора ДПС ФИО6 Ей было неприятно слышать, как ФИО1 оскорбляет инспектора ДПС ФИО6 Когда ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, то инспекторы ДПС ФИО6 и Свидетель №1 вывели его из приемного отделения и вышли на улицу, но что происходило на улице, она не видела Она осталась у себя в кабинете дописать остальные бумаги. Примерно через 15 минут она встретилась с Свидетель №5, у которой окна кабинета выходят на эстакаду, ведущую к приемному покою, которая сказала, что на улице услышала шум, выглянула в окно, которое выходит на вход приемного покоя, и увидела, что ФИО1 применил физическую силу к кому-то из сотрудников ДПС, но к кому именно, она не запомнила, сказала, что ФИО1 кидался с кулаками на сотрудников ДПС, больше она ничего не поясняла. Ей казалось, что ФИО1 так вызывающе вел себя в коридоре, что он мог еще начать наносить удары в помещении больницы, но его там сдерживали и они, и сотрудники ДПС, а на улице, он, видимо, начал распускать руки /том № л.д. 185-189/.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ФИО6, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пытался всячески препятствовать, оскорблять, выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудников ГИБДД, хватал за форменное обмундирование, размахивал руками /том № л.д. 57/.

Из протокола осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы к нему следует, что осматривался участок местности, расположенного напротив входного крыльца в приемное отделение ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» по адресу: <адрес>, где справа от крыльца расположены припаркованные транспортные средства, участвующий в осмотре потерпевший ФИО6 указал на место, расположенное рядом со стоящими транспортными средствами напротив крыльца, пояснив, что в данном месте находился служебный автомобиль ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» «Лада Веста», направленный передней частью в сторону крыльца. После чего ФИО6 указал на место, где ФИО1 применил в отношении него физическую силу, отчего он испытал физическую боль, пояснив, что в этот момент они находились справа от служебного автомобиля. В ходе осмотра коридора приемного отделения ГАУЗ СО «ЦГБ г. Кушва» ФИО6 указал на место, расположенное в коридоре приемного отделения, пояснив, что в указанном месте ФИО1 оскорбил его грубой нецензурной бранью как сотрудника МО МВД России «Кушвинский». Рядом с указанным потерпевшим местом расположена входная дверь в медицинский кабинет. На двери имеется табличка «кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического», указан график работы и часы приема, дверь на момент осмотра закрыта /том № 1 л.д. 16-22/.

Согласно выписке из приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, прибывший из УМВД России по г. Екатеринбургу, назначен на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /том № л.д. 66-67/.

Согласно справке-объективке ФИО6 служит в органах внутренних дел с 2014 года. С октября 2022 года работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» по настоящее время /том № л.д. 83/.

В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ФИО6, утвержденным начальником ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» 02.02.2023, он выполняет свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными правовыми актами, при несении службы обязан осуществлять в соответствии с задачами, определенными карточкой маршрута патрулирования либо служебным заданием, а также исходя из складывающейся обстановки, действия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требования законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществлять предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в пределах своей компетенции принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять административные процедуры и оформление материалов административных правонарушений в секторе обзора камер автомобильного и (или) носимого видеорегистратора (п. 11), а также вправе осуществлять остановку транспортных средств, водители которых нарушили правила дорожного движения, для проверки документов при несении службы на маршруте патрулирования, запрещать в установленном порядке эксплуатацию транспортных средств (п. 6); осуществлять в установленном законодательством порядке проведение освидетельствования для установки факта алкогольного или наркотического опьянения, направлять или доставлять в медицинские учреждения лица для освидетельствования, отстранять водителей от управления транспортным средством, задерживать транспорт до устранения причины задержания, производить доставления правонарушителей в отдел, производить административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств, применять и использовать оружие, специальные средства (п. 7); требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения (п. 8); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 9) /том № л.д. 68-72/.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, а также графику работы личного состава ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» на октябрь 2023 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился на службе в составе наряда совместно с Свидетель №1 и стажером Свидетель №2 с 19:00 до 07:00 ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д. 61-65/.

Из протокола осмотра DVD-диска с видеозаписью с камеры автомобильного видеорегистратора следует, что на указанном диске имеются два файла: Видеофайл под названием «видео». Видеозапись начинается с движения патрульного автомобиля в темное время суток по проезжей части. Через 00:01:54 секунды патрульный автомобиль припаркован у круглосуточного магазина. Перед патрульным автомобилем находится автомобиль «ВАЗ 2112» с государственным номером № регион. За ним, ближе к проезжей части, за дорожным знаком припаркован еще один автомобиль. В этот момент в указанное время за данным припаркованным автомобилем останавливается еще один автомобиль, не доезжая до патрульного автомобиля. Инспектор ДПС ФИО6 в это время проверяет документы у водителя автомобиля «ВАЗ 2112». На 00:02:07 секунды инспектора ДПС Свидетель №1 и ФИО6 направляются к остановившемуся автомобилю. На 00:03:09 секунде инспектор ДПС Свидетель №1 направляется к патрульному автомобилю. Стажер Свидетель №2 направляется к припаркованному автомобилю и инспектору ДПС ФИО6 На 00:03:39 секунде патрульный автомобиль подъехал к припаркованному автомобилю марки «Форд Фокус», государственный номер № регион, у которого находятся инспектор ДПС ФИО6 и стажер Свидетель №2 Водитель указанного автомобиля находится в своей машине. На 00:03:46 секунд водитель автомобиля «Форд Фокус» вышел из машины, встал рядом с инспектором ДПС ФИО6 На 00:04:26 секунде инспектор ДПС ФИО6, водитель автомобиля «Форд Фокус» и стажер Свидетель №2 направляются к патрульному автомобилю. На 00:09:43 секунды инспектор ДПС ФИО6 в патрульном автомобиле сообщил водителю автомобиля «Форд Фокус» о том, что последний отстраняется от управления транспортного средства, так как у него имеется запах алкоголя. Файл с изображением под названием «газиев», где на изображении имеется протокол <адрес>9 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /том № л.д. 91-98/. После осмотра указанный DVD-диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /том № л.д. 99/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и потерпевший ФИО6 содержание протокола осмотра не оспаривали.

Из копии дела об административном происшествии в отношении ФИО1 следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 04:50 был отстранен инспектором ДПС ФИО6 от управления транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, и направлен на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, о чем составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ в 06:30 в отношении ФИО1 инспектором ДПС ФИО6 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым подсудимый был ознакомлен под роспись. Также в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в 06:40 составлен протокол о задержании вышеуказанного автомобиля, от подписи в котором он отказался /том № л.д. 101-110/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выражениях ФИО1 согласно приложениям к объяснениям содержится значение унизительной оценки лица – инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ФИО6, а также содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения /том № л.д. 118-130/.

Рапорты следователей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления /том № л.д. 13-14/ не принимаются судом в качестве доказательств виновности ФИО13, поскольку, исходя из положений ч.ч. 1-2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, они доказательствами по уголовному делу не являются, а представляют собой внутреннюю форму взаимоотношений сотрудников правоохранительных органов, а также мнение должностных лиц о наличии признаков преступления и доказанности противоправности действий.

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана.

Судом установлено, что потерпевший ФИО6 является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ находился на службе и был одет в форменную одежду, в составе наряда ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» осуществлял патрулирование улиц г. Кушва, выявив в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, составлял в связи с этим необходимые для его привлечения к административной ответственности документы, следовательно, являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, и был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Во время совершения в отношении него противоправных действий со стороны ФИО1, он находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями закона и должностного регламента. ФИО1 осознавал, что ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но, несмотря на это, высказал в его адрес слова грубой нецензурной брани, которые содержат значение унизительной оценки лица и лингвистические признаки неприличной формы, что подтверждается заключением эксперта. Каких-либо данных, ставящих под сомнение данное заключение, у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в полном соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, выводы эксперта научно аргументированы, являются ясными и понятными, участниками процесса не оспариваются. При этом оскорбление со стороны ФИО1 носило публичный характер, поскольку оскорбительные слова высказывались им в присутствии находящихся там медицинских сотрудников Свидетель №3 и Свидетель №4, а также стажера ФИО14

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый ФИО1. умышленно, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, применил к нему физическое насилие - нанес удар кулаками обеих рук в область груди, отчего потерпевший не удержал равновесие и пошатнулся назад, после чего умышленно схватил двумя руками ФИО6 за грудь и с силой через одежду сдавил ему кожный покров. У суда не вызывает сомнений тот факт, что от данных действий ФИО1 потерпевший испытал физическую боль. Совершая указанные действия, подсудимый осознавал, что потерпевший находится при исполнении своих должностных обязанностей, насилие с его стороны применялось с целью противодействия законной деятельности ФИО6 как представителя власти. Доводы подсудимого о том, что удар в грудь потерпевшему он не наносил, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являвшихся очевидцами происходящего, а также положенными в основу приговора показаниями самого подсудимого из которых следует, что он не отрицает нанесение потерпевшему удара, но не помнит как это было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами или самооговора судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести, а преступление по ст. 319 названного Кодекса – к преступлениям небольшой тяжести, оба посягают на установленный порядок управления.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, являются:

- наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также двоих малолетних детей супруги, содержанием и воспитанием которых он занимается /том № 2 л.д. 95-96/ (п. «г»);

- заглаживание причиненного потерпевшему вреда путем принесения извинений непосредственно после совершения преступлений, в ходе следствия и в суде /том № 2 л.д. 81/ (п. «к»);

- заглаживание вреда перед обществом и государством путем принесения публичных извинений сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» через местную газету /том № 2 л.д. 104, 116/, осуществления благотворительной деятельности в виде пожертвования в Благотворительный Фонд «Прикоснись к добру» /том № 2 л.д. 113-115, 128/ (п. «к»).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, признание им своей вины, поскольку в основу приговора положены его признательные показания в ходе следствия, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые /том № 2 л.д. 238-239/, беременность его супруги /том № 2 л.д. 112/, неудовлетворительное состояние здоровья отца супруги в связи с наличием у него профессионального заболевания, оказание ему и своим родителям помощи в быту.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д. 104-106/, показаний потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также самого подсудимого достоверно установлено, что во время совершения преступлений он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Между тем только фактическое нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание виновного. Каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения негативно и существенно повлияло на его поведение, адекватность восприятия им происходящего, явилось важным условием и способствовало совершению им преступлений, материалы дела не содержат, не добыто их и в ходе судебного следствия. Напротив, из положенных судом в основу приговора показаний ФИО1 следует, что состояние опьянения не повлияло на его поведение. В судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания, пояснив, что его поведение было вызвано не состоянием опьянения, а несогласием с его привлечением к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания состояния опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей семьей /том № 2 л.д. 231-232/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями и супругой характеризуется исключительно с положительной стороны /том № 1 л.д. 235, том № 2 л.д. 110-111/, трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно /том № 2 л.д. 109/, положительно характеризуется ее семья и по месту учебы детей /том № 2 л.д. 105-108/, к административной ответственности не привлекался /том № 2 л.д. 236-237/, учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит /том № 2 л.д. 243, 245/, потерпевший простил его и претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности ФИО1, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде штрафа по обоим эпизодам преступлений.

При назначении размера наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, совокупный ежемесячный доход которой составляет от 80 000 до 100 000 рублей, наличие у ФИО1 постоянного места работы и возможность в дальнейшем получать заработную плату, при этом на иждивении у него находятся четверо малолетних детей, также его семья несет обязательные ежемесячные платежи в виде выплат по кредиту и оплаты жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 20 000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Совершенное подсудимым преступление по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили 1 892 рубля 90 копеек /том № 2 л.д. 12-14/. В ходе предварительного следствия ФИО1 от услуг защитника не отказывался, указанную сумму не оспаривает, не возражает против ее взыскания, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанная выше сумма как процессуальные издержки подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1 892 рубля 90 копеек.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель - УФК по Свердловской области (Следственно управление Следственного комитета РФ по Свердловской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 667101001; Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург/ УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, номер счета получателя средств: 03100643000000016200, КБК 41711603132010000140, ОКТМО 65000000, ОКАТО 65401377000.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1, 2 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, то он вправе обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Кушвинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.