СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2350/2019 2-2350/2019~М-607/2019 М-607/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-2350/2019

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело № 2 – 2350/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

при секретаре Дружининой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истец передал, а ответчик принял и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере -ФИО4- В исковом заявлении указано, что ответчик займ в срок не вернул, им осуществлялись переводы денежных средств на счет истца. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой возвратить сумму займа.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика 852 110 рублей, их них 172 110 рублей долг по договору займа, 680 000 рублей проценты на нарушение срока возврата займа, расходы по оплате госпошлины в размере 11 721 рубль/л.д.5,6/.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещался по последним известным адресам, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она адресована, суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, подлинный договор займа, расписку, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа/л.д.10,11/.

Согласно п.1.1 договора, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере -ФИО4-

В соответствии с п.1.2 договора, срок займа 1 календарный месяц с момента выдачи суммы займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу п.1.3 договора, за пользование займом не начислялись и не уплачивались проценты.

Согласно п.6.1 договора, в случае задержки в возращении всего займа по вине заемщика более чем на 1 рабочий день займодавец вправе потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 1 % от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении, но не более 100 % от суммы займа.

Передача денежных средств ФИО1 ФИО3 подтверждается распиской о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.12/.

Как следует из графика платежей, ответчик в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил платежи по договору займа. Всего ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа оплачено -ФИО5-/л.д.15,16/.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с просьбой вернуть денежные средства/л.д.13,14/.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа. Согласно расчета сумма задолженности по дату подачи искового заявления составляет -ФИО5- – основной долг, -ФИО4- – проценты в соответствии с п. 6.1 договора. Всего сумма долга составляет -ФИО5-/л.д.17/.

Суд, проверив расчет истца, считает его правильным и соглашается с ним.

Таким образом, поскольку факт получения денежных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности по договору займа в размере -ФИО5- из которых: -ФИО5- – основной долг, -ФИО4- – проценты за нарушение срока возврата займа.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере -ФИО5-/л.д.4/.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -ФИО5-

Иных требований исковое заявление ФИО1 не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 852 110 рублей в том числе: 172 110 рублей – основной долг, 680 000 рублей – проценты за нарушение срока возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 721 рубль.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: В.В. Тонких

Мотивированное решение суда изготовлено 13 апреля 2019 года.