Решение № 2-1278/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1278/2019

гр.дело № 2-1278/19

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершей ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в Октябрьский районный суд УР с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых указал, что ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом 30000 рублей под 19 % годовых. По условиям договора держатель карты осуществляет погашение кредита в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. ФИО1 совершала расходные операции по счету карты, однако надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. 26.12.2017г. должник умер. Исковые требования предъявлены к предполагаемому наследнику – ФИО2

Определением Октябрьского районного суда УР от 09.01.2019г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего - МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, приняты к производству уточненные исковые требования: истец просит взыскать с ТУ Росимущества в УР и Кировской области сумму задолженности по обязательствам умершего ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженности в размере 116 247 руб.46 коп., в том числе основной долг 104543,63 руб., проценты 11703,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3524,95 руб.; дело направлено по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Банк Русский Стандарт» и ПАО «СКБ-Банк».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ранее от представителя ответчика был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого, исковые требования МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не признает, просит в удовлетворении требований отказать, считая себя ненадлежащим ответчиком, поскольку в материалах дела отсутствуют нотариальные отказы всех наследников от принятия наследства, имущество не является выморочным. Считают, что сын ФИО1 фактически принял наследство и имущество после смерти матери.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

02.11.2010 ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом 30000 рублей под 19 % годовых.

Как усматривается из текста заявления, ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается ее подписью в данном заявлении.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, истец акцептовал полученную от ФИО1 оферту путем предоставления клиенту кредитного лимита в размере 30 000 рублей, а, следовательно, суд приходит к выводу, что между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита истцом исполнено в полном объеме – в соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту Visa Classic № с лимитом 30000 рублей под 19 % годовых, заемщик ФИО1 получила кредитную карту и совершал по ней расходные операции.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее также - Условия) предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. Должник должен получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, при этом, если 20-й календарный день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

В силу п.4 Условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Заемщик ФИО1 умерла <дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита, банком в адрес предполагаемого наследника ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от 06.07.2018, в соответствии с которым ответчику предложено возвратить сумму задолженности по кредиту в срок не позднее 20.06.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

На основании п.3.5 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Тарифами Банка по кредитным картам предусмотрена уплата процентов в размере 19 % годовых.

Согласно сведениям из наследственного дела нотариуса ФИО3 следует, что наследник по закону ФИО4 отказалась от причитающейся доли наследства после смерти матери ФИО1

Согласно справке от 08.06.2018г. АУ МФЦ УР ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> совместно с ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6., ФИО6

Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Госрегистрации, кадастра и картографии» по УР от 06.12.2018г. на ФИО1(ФИО7) зарегистрированного недвижимого имущества на территории Российской Федерации не зарегистрировано.

Согласно сведениям УГИБДД МВД по УР от 19.12.2018, по автоматизированным учетам УГИБДД МВД по УР, на дату 13.12.2018 на ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно информации по счетам, на имя ФИО1 на дату смерти <дата>. денежных средств на счетах различных банков не имеется.

Согласно ответу на запрос АО «Банк Русский Стандарт» сообщает, что ФИО1 был предоставлен кредит по договору №89757470, задолженность на дату смерти составляет 169777,92 руб., также 20.01.2017г. между ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор №50015293037 с не погашенными обязательствами.

Данные обстоятельства установлены судом из материалов дела, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами фактически не оспариваются.

В силу ч. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО4 (дочь умершей), согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. Вместе с тем, дочь умершего обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от доли наследства после смерти матери ФИО1

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ право собственности на выморочное имущество переходит к государству без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу являются Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, сведений о наличии у умершей ФИО1 в собственности на дату открытия наследства какого-либо имущества материалы дела не содержат.

Таким образом, разрешая спор, суд на основании вышеизложенных норм права, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершей ФИО1

Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредиту по обязательствам умершей ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья: Н.В. Дергачева