Решение № 2А-550/2017 2А-550/2017~М-550/2017 М-550/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-550/2017

Адм.дело № 2а-550/2017г.


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации«02» ноября 2017 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Добрыниной Н.В.

при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что ФИО1, согласно сведениями, предоставленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 ст.85 НК РФ имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налоговый орган, руководствуясь ст.358, 359, 361, 362 НК РФ, Законом Курской области от 21.10.2002г. №-ЗКО «О транспортном налоге», исчислил административному ответчику ФИО1 транспортный налог за 2007г., 2008г., 2009г., 2010г., 2011г., 2012г., 2013г., который указан в уведомлении.

В установленный законом срок ФИО1 налоги, указанные в налоговом уведомлении не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

На основании ст.69 НК РФ ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.07.2009г. №, требований № от 13.07.2009г., требование № от 15.11.2013г., требований № от 17.11.2014г., требование № от 13.11.2012г., требование № от 15.11.2011г., № от 27.07.2010г. на сумму налогов (сборов) - 81686,67 руб., пени - 55610,62 руб.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, не исполнено, в установленный срок.

На момент обращения в суд задолженность не погашена.

Просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 137297,29 руб., в том числе: по транспортному налогу - в размере 81686,67 руб. и пени по транспортному налогу в размере 55610,62 руб.

В судебное заседание представители административного истца Инспекции ФНС России по <адрес> не явились. О дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявление о рассмотрении административного искового заявление в отсутствие представителя инспекции, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока на подачу административного искового заявления.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.2 ст.156 КАС РФ по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик, согласно ч.1 ст.45 НК РФ, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст.286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц, зачисляемого в бюджеты поселений.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.07.2009г. №, требований № от 13.07.2009г., требование № от 15.11.2013г., требований № от 17.11.2014г., требование № от 13.11.2012г., требование № от 15.11.2011г., № от 27.07.2010г. на сумму налогов (сборов) - 81686,67 руб., пени - 55610,62 руб.

В настоящий момент ФИО1 имеет задолженность в общей сумме 137297,29 руб., в том числе: по транспортному налогу - в размере 81686,67 руб. и пени по транспортному налогу в размере 55610,62 руб.

Сведения о том, что налоговый орган ранее обращался в суд о взыскании задолженности по налогам за периоды с 2007 по 2013 годы в материалах дела отсутствуют.

Согласно последнему требованию № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога за 2013 год, срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени налоговый орган должен был обратился в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что фактически, с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени налоговый орган обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ 7года (что подтверждается штампом на исковом заявлении), то есть за пределами шестимесячного срока обращения в суд.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд для взыскания задолженности по транспортному налогу с ФИО1 в сумме 81686,67 руб. и пени в размере 55610, 62 руб. (образовавшейся в результате начисления за период с 2007 года по 2013 год), истек.

При этом, ходатайство Инспекция ФНС России по <адрес> о восстановлении пропущенного срока не мотивировано, причины пропуска срока не указаны.

Таким образом, у суда не имеется оснований для восстановления налоговому органу срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогам и пени и, соответственно, для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 219, 286-290, КАС РФ Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пеням, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его оглашения.

Судья (подпись)