Решение № 2-7894/2020 2-7894/2020~М-8195/2020 М-8195/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-7894/2020

Дело № 2-7894/2020

УИД 35RS0010-01-2020-014541-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 05 ноября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Армеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору от 02.04.2015 №, просит взыскать с нее задолженность в размере 228 953 рубля 28 копеек, в том числе: основной долг – 68 819 рублей 90 копеек, проценты – 98 592 рубля 02 копейки, штрафные санкции – 61 541 рубль 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 489 рублей 53 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, представила отзыв, в котором заявила о пропуске срока исковой давности, просила снизить неустойку.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 02.04.2015 заключили кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 80 000 рублей на срок до 31.03.2020 под 51,1 % годовых при условии снятия наличных денежных средств или переводы их на иной счет в банке, 22,41 % - при условии безналичного использования.

Заемщик обязался погашать плановую сумму в размере 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, до 20 числа каждого месяца (включительно).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора размер неустойки с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения - в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения не начисляются.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора ответчиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.08.2020 составила 228 953 рубля 28 копеек, в том числе:

просроченный основной долг, подлежавший внесению в период с 21.12.2015 по 20.04.2020, - 68 819 рублей 90 копеек;

просроченные проценты, начисленные по ставке 51,1 % годовых за период с 01.11.2015 по 20.04.2020, - 98 258 рублей 20 копеек,

проценты на просроченный основной долг, начисленные по ставке 51,1% годовых за период с 22.12.2015 по 19.03.2016, – 333 рубля 82 копейки,

штрафные санкции на просроченный основной долг, начисленные за период с 21.08.2015 по 06.08.2020 по двойной ключевой ставке с учетом ее изменения, - 19 971 рубль 41 копейка;

штрафные санкции на просроченные проценты, начисленные за период с 21.08.2015 по 06.08.2020 по двойной ключевой ставке с учетом ее изменения, - 41 569 рублей 95 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, не противоречит условиям кредитного договора, ответчиком мне оспорен, доказательств оплаты задолженности в большем размере не представлено, в связи с чем, суд признает расчет истца правильным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статьям 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте направлено в суд 05.10.2020, таким образом, по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла ранее 05.10.2017.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

Установлено, что 15.11.2018 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 5 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 20.03.2019 судебный приказ от 03.12.2018 № 2-4985/2018 отменен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец обратился в суд за пределами шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности в период с 15.11.2018 по 20.03.2019 (126 дней) не тек, следовательно, период, за который может быть осуществлено взыскание задолженности, продлевается на 126 дней, взысканию подлежат ежемесячные платежи по кредитному договору, срок уплаты которых наступил 01.06.2017 и позднее.

По условиям кредитного договора срок внесения ежемесячного платежа - 20 число каждого месяца, следовательно, истцом пропущен срок для взыскания задолженности по просроченному основному долгу по платежам за ноябрь 2015 года – апрель 2017 года, подлежавшие внесению в период с 21.12.2015 по 22.05.2017, в сумме 20 980 рублей 76 копеек,

по просроченным процентам за аналогичный период в сумме 45 174 рубля 84 копейки,

по процентам на просроченный основной долг за период с 21.08.2015 по 19.03.2016 в сумме 333 рубля 82 копейки,

по штрафным санкциям на просроченный основной долг за период с 21.08.2015 по 20.06.2017 в сумме 3519 рублей 12 копеек,

по штрафным санкциям на просроченные проценты за период с 21.08.2015 по 20.06.2017 в сумме 7587 рублей 13 копеек,

Таким образом, сумма задолженности в пределах срока исковой давности составляет 151 357 рублей 61 копейка:

основной долг – 47 839 рублей 14 копеек (68 819 рублей 90 копеек – 20 980 рублей 76 копеек),

просроченные проценты - 53 083 рубля 36 копеек (98 258 рублей 20 копеек – 45 174 рубля 84 копейки),

штрафные санкции на просроченный основной долг – 16 452 рубля 29 копеек (19 971 рубль 41 копейка - 3519 рублей 12 копеек),

штрафные санкции на просроченные проценты – 33 982 рубля 82 копейки (41 569 рублей 95 копеек - 7587 рублей 13 копеек).

Срок исковой давности для взыскания процентов на просроченный основной долг пропущен.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен, требования о взыскании основного долга и процентов подлежат взысканию в размере 47 839 рублей 14 копеек и 53 083 рубля 36 копеек соответственно.

При разрешении требований о взыскании штрафных санкций за нарушение денежного обязательства суд принимает во внимание, что в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Кроме того, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В то же время положения пункта 6 статьи 395 ГК РФ определяют, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, то есть до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России.

Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а также учитывая установленный договором размер процентов, необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон по делу, исходя из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о снижении общей суммы штрафных санкций до 30 000 рублей.

На основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4227 рублей 15 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 02.04.2015 №, в том числе:

основной долг – 47 839 рублей 14 копеек,

проценты – 53 083 рубля 36 копеек,

штрафные санкции – 30 000 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины - 4227 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.А. Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.11.2020.