Постановление № 1-528/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-528/2018

Дело № 1-528/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотурова Н.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С., обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Шаблина В.В., при секретаре Бабкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО7 года рождения, уроженца г. Владивостока, имеющего регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: ул. ФИО8 г. Владивосток, проживающего по адресу: ФИО9, г. Владивосток, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ИП ФИО3 в должности кладовщика, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО6, без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством и, не имея на то законных прав, подошел к указанному автомобилю, припаркованному возле <адрес> в <адрес>, локтем правой руки разбил форточку на правой задней двери данного автомобиля, через которую открыл заднюю дверь автомобиля. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыл переднюю правую дверь вышеуказанного автомобиля, проник в салон автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, сел на переднее правое сидение и при помощи, имеющейся у него связки ключей от дома попытался завести двигатель, чтобы привести транспортное средство в движение. После того, как завести двигатель вышеуказанного автомобиля при помощи ключей у него не получилось, то он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, руками отогнул пластиковую обшивку, расположенную под рулевой колонкой автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, и попытался замкнуть несколько проводов, чтобы завести двигатель автомобиля и привести его в движение, чтобы в дальнейшем получить возможность пользования автомобилем по своему усмотрению, изъяв его из пользования потерпевшего ФИО6, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, не завелся.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ст. 166 ч. 1, ст. 30 ч. 3 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебное заседание потерпевшим ФИО6 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с ФИО2, который принес извинения, причиненный вред загладил.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил и принес свои извинения.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаялся и загладил причиненный потерпевшему вред.

Прокурор полагал указанное ходатайство подлежащим удовлетворению, уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Судья, изучив ходатайство, выслушав участников судебного заседания, полагает ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении неоконченного преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил и принес свои извинения, между ними наступило перемирие.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с обвиняемого, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 25, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1, ст. 30 ч. 3 УК РФ, в связи с примирением сторон – прекратить, ходатайство потерпевшего ФИО6 - удовлетворить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу – автомобиль «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак T 254 MT/25 RUS, - оставить ФИО6; отрезки темной дактилопленки со следами пальцев рук - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Верхотурова