Решение № 12-16/2017 12-528/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-16/2017

Дело№ 12-16/2017

Z

РЕШЕНИЕ

13 марта 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13.10.2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в её отношении,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2016 года в 07 час. 40 мин. в районе дома № 17 по ул. Академика Киренского г. Красноярска, водитель ФИО1, управляя автомобилем Mazda Familia г/н У, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, покинула место ДТП, участником которого она являлась.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия: сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13.10.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В поданной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать её действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с отсутствием умысла скрыться с места ДТП, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 07.10.2016 года в 07 час. 40 мин. в районе дома № 17 по ул. Академика Киренского г. Красноярска, водитель ФИО1, управляя автомобилем Mazda Familia г/н У, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, покинула место ДТП, участником которого она являлась.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 13.10.2016, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении У от 12.10.2016 года;

рапортом от 07.10.2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

справкой о ДТП от 07.10.2016 года;

объяснениями участника ДТП – водителя автомобиля Toyota Chaser г/н У ФИО2 от 07.10.2016 года и в судебном заседании, согласно которым 07.10.2016 года он припарковал свой автомобиль возле магазина «Командор» в районе дома № 17 по ул. Академика Киренского. В этот момент, проехавшая мимо иномарка белого цвета с г/н У, задела его автомобиль, повредив крыло и бампер. Он сразу же успел постучать в стекло второго автомобиля, за рулем которого была женщина, но она его сигналы проигнорировала, прибавила скорость и уехала с места ДТП;

схемой места совершения административного правонарушения от 07.10.2016 года;

видеозаписью момента ДТП, из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО1 проезжает на близком расстоянии возле припаркованного автомобиля Toyota Chaser г/н У. После этого, из-за автомобиля Toyota Chaser г/н У сразу же выходит ФИО2 и начинает стучать по заднему стеклу автомобиля ФИО1, которая не останавливаясь увеличивает скорость и уезжает с места ДТП.

Доводы жалобы о том, что действия ФИО1 необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ поскольку она не имела умысла скрываться с места ДТП, т.к. не заметила столкновения автомобилей, не обоснованы, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которым в обжалуемом постановлении дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи, отсутствуют.

Не находит суд оснований и для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью, т.к. правонарушения в области дорожного движения существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, назначено минимально возможное наказание в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 13.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Z
Судья А.И. Заббаров