Решение № 2-5749/2020 2-5749/2020~М-4947/2020 М-4947/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-5749/2020

Дело № 2-5749/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Соловьеве Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании страхового возмещения в размере 221 733 рубля 38 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 417 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25.06.2019 года в <...> № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Chevrolet <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО2, гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «ГСК «Югория». Денежная сумма в размере <данные изъяты> была перечислена АО «ГСК «Югория» ФИО4 как страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ответа на которое не последовало.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.06.2019 года в <...> № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля Chevrolet <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 принадлежащего ФИО4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сменила фамилию на ФИО6.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Chevrolet <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было доплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 14. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату заключения договора ОСАГО причинителем вреда) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Между тем, из постановления мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Доказательств совершения ФИО2 дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО2, поскольку отсутствуют правовые основания для предъявления регрессных требований АО «ГСК «Югория» к ответчику, так как не представлено доказательств управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2020 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова