Решение № 2-409/2021 2-409/2021~М-103/2021 М-103/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-409/2021

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при помощнике судьи Гридиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского суда г. Тулы гражданское дело № 2-409/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику выдан кредит в сумме 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для целей развития бизнеса под 17% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ банком с ФИО2 заключен договор поручительства №. Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполняют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 607602 рублей 59 копеек. На основании изложенного истец просит суд: взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 607602 рубля 59 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчиков в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из выписи из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Сбербанк России», следует, что ПАО «Сбербанк России» имеет право на ведение банковских операций и деятельность по выдаче кредитов населению.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем составления заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заключен кредитный договор № по которому банком заемщику предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей для целей развития бизнеса индивидуального предпринимателя, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

Пунктом 8 заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства №.

Подписывая данное заявление заемщик подтвердил, что ознакомлен в общими условиями кредитования по продукту «Кредит «доверие», действующих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и размещенных на официальном сайте банка, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, а также о том, что настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования по договору «Кредит «Доверие» между банком и заемщиком.

Заявление подписано представителем банка и заемщиком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнения ФИО1 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (п.1). Поручитель подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства, действующих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и размещенных на официальном веб-сайте банка, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (абз2 п.6).

Договор подписан представителем банка и поручителем.

Согласно Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» физического лица банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.6.4.1).

Согласно Общим условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита (4.1). Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (п.4.2). Поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору поручительства, изменить его условия (п.4.4).

В день подписания договора заемщиком оформлено заявление на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу.

Как видно из представленных банком документов, копии лицевого счета, расчету задолженности, сумма кредита в размере 1000000 рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислена банком на счет, открытый на имя ФИО1

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства, предусмотренные кредитным договором в полном объеме.

Данные обстоятельства заемщиками не оспариваются.

В течение срока действия договора ответчики нарушали условия договора, допуская просрочки уплаты сумм по кредиту, таким образом, условия кредитного договора и договора поручительства заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлены письма о расторжении договора с требованием возвратить всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков составляет 607602 рублей 59 копеек и состоит из: задолженности по просроченному основному долгу в сумме 507470 рублей 42 копеек; задолженности по процентам в сумме 53124 рублей 56 копеек; неустойки за просроченную ссудную задолженность 38888 рублей 30 копеек; задолженности по неустойке на просроченные проценты в сумме 8119 рублей 31 копейки.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчиками расчет задолженности не оспаривается, свой расчет задолженности суду не представлен.

Доказательств о том, что ответчиками неисполнение договорных обязательств производилось по независящим от их воли обстоятельствам, наличие страхового случая, суду не представлено.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1ст.314 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив указанные обстоятельства и проанализировав вышеприведенные нормы права и условия кредитного договора, установив, что ответчиками неоднократно не выполнялись свои обязательства в части внесения сумм в счет уплаты кредита, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для досрочного взыскания кредита.

Учитывая, что между банком и заемщиком, поручителем было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе и в части оплаты процентов за пользование кредитом, заемщик и поручитель располагали полной информацией о предоставленной им услуге, они добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя все права и обязанности определенные кредитным договором, однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, имеет просрочку выплаты сумм кредита, а потому с него и поручителя подлежит взысканию образовавшаяся задолженность. При этом, принимая во внимание предусмотренную договором поручительства солидарную ответственность поручителя по обязательствам заемщика, суд считает обоснованным взыскание сумм долга с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением подтверждается оплата ПАО «Сбербанк России» государственной пошлины в размере 9276 рублей 03 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 9276 рубле 03 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 607602 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9276 рублей 03 копеек.

Обеспечительные меры, наложенные на основании определения судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчикам ФИО3, сохраняют свое действие до исполнения решения суда, после чего подлежат отмене.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий У.В. Слукина