Решение № 2-362/2019 2-362/2019(2-3815/2018;)~М-3879/2018 2-3815/2018 М-3879/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-362/2019

№ 2-362/2019

64RS0047-01-2018-004709-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре судебного заседания Апокине Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

установил:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ООО «Новый Дом» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

В качестве оснований своих требований истец указала, что она со <дата> по настоящее время работает в ООО «Новый Дом» в должности клининг менеджера.

С <дата> по <дата> истец находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Однако, за период с <дата> по настоящее время ежемесячное пособие по уходу за ребенком работодателем не выплачивается. Получить причитающееся истцу пособие от работодателя не представляется возможным, поскольку ООО «Новый Дом» не имеет финансовой возможности его выплатить.

Таким образом, с работодателя ООО «Новый Дом» подлежит взысканию сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком за указанный период.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Новый Дом» задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с <дата> по <дата> в сумме 78.500 руб. 98 коп. (согласно представленного расчёта).

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте его проведения по своему юридическому адресу, причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на заявленные требования или ходатайств в адрес суда не направил. Третье лицо ГУ Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ также явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ответчик ООО «Новый Дом» зарегистрировано в качестве юридического лица с <дата> и является действующим. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 6-15).

Согласно записям в трудовой книжке на имя ФИО2 также установлено, что <дата> она была трудоустроена в ООО «Новый Дом» на должность клининг менеджера (л.д. 20-25). Сведений о прекращении трудовых отношений материалы дела не имеют.

По информации, полученной от ГУ УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова, также установлено, что в отношении ФИО2 со стороны ответчика предоставлялись сведения о страховом стаже застрахованного лица за период с <дата> по <дата>, а также за период с <дата>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец с <дата> состоит в трудовых отношениях с ООО «Новый Дом», которые до настоящего момента не прекращены.

<дата> у ФИО2 родилась дочь ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 26). Начиная с <дата> истец является получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком, что подтверждается соответствующим расчётом и стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица.

Согласно п. 1 и п. 1.1. ст. 14 данного Федерального закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

В соответствии с имеющимся протоколом расчёта пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в отношении ФИО2 за <дата> размер пособия составляет 8.971 руб. 54 коп., за период с <дата> – по 17.382 руб. 36 коп. ежемесячно. Итого – 78.500 руб. 98 коп.

Данный расчёт судом проверен, является верным, в связи с чем принимается во внимание при вынесении решения.

Таким образом, в пользу ФИО2 с ООО «Новый Дом» подлежит взысканию задолженность по пособию по уходу за ребенком за спорный период в размере 78.500 руб. 98 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

При подачи иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям, вытекающих из трудовых правоотношений, в связи с чем в соответствии со ст. 103 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию в местный бюджет с ответчика. Исходя из размер удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 2.555 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» в пользу ФИО2 задолженность по пособию по уходу за ребенком за период с <дата> по <дата> в размере 78.500 руб. 98 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2.555 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.А. Ершов

Мотивированный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.