Решение № 2-3493/2017 2-3493/2017~М-1740/2017 М-1740/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-3493/2017

Мотивированное
решение изготовлено 24.07.2017 г.

Дело № 2-3493/2017 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Сиволап А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем ответчиком составлена собственноручная расписка, однако, как указывает истец, обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. С учетом изложенного просил взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о слушании дела по адресу регистрации, судебное отправление возвращено в суд за истечением срока хранения. Доказательств того, что указанное почтовое отправление не было вручено ответчиком по обстоятельствам, не зависящим от нее самой - материалы дела не содержат, в связи с чем таковое следует считать доставленными адресату, а ФИО1 соответственно, надлежащим образом и заблаговременно извещенной о месте и времени рассмотрения дела, что дает суду возможность рассмотреть дело в ее отсутствие как это предусмотрено правилами ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у ФИО2 с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик уклоняется от исполнения договорных обязательств, в связи с чем с нее подлежит взысканию в судебном порядке сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Не явившись в судебное заседание, ответчик тем самым уклонилась от реализации права на представление доказательств в обоснование возражений против заявленных требований, не реализовала право на представление своих интересов в суде иным лицом, связи с чем суд находит установленным факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом проверен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, признан правильным, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает также подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательства) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая удовлетворение исковых требований, требования разумности и справедливости, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждаются Договором от ДД.ММ.ГГГГ на оказание комплексных юридических услуг, распиской о получении денежных средств.

По правилу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1905,86 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья