Решение № 2-477/2025 2-477/2025~М-397/2025 М-397/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-477/2025

Дело № 2-477/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мраково 11 августа 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности, обосновывая его тем, что 30 октября 2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ...., указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. На дату направления настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 14 210,53 рублей. Ответчик ФИО1 умер, после смерти открылось наследственное имущество. Истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга- 14 210,53 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 14 167,90 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления –42,63 рублей,государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Просит взыскать с наследников ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты .... в размере 14 210,53 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 14 167,90 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 42,63 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2025 года привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО2

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 30 октября 2023 года, между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ...., указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по договору займа составляет 14 210,53 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 14 167,90 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 42,63 рублей.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа, ответчиком не оспорены.

Согласно материалам дела, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти V-АР ....), его обязательства по кредитному договору остались не исполненными.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследственное дело возбуждено нотариусом НО Кугарчинский район РБ ФИО3, за принятием наследства в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО4 обратиласьФИО2 супруга ФИО2 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В ГК РБ по Гостехнадзору в МР Кугарчинский район информация о зарегистрированных самоходных машинах, тракторах и прицепах к ним на имя ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отсутствует.

По сведениям Отдела ЗАГС Кугарчинского района от 13 мая 2025 года в отношении ФИО1 имеются следующие записи акта: запись акта о заключении брака .... от 21.07.2022 года с ФИО5; запись акта о рождении .... от 13.08.2022 года ФИО4; запись акта о рождении.... от 27.09.2024 года ФИО4; запись акта о смерти .... от 09.10.2024 годаФИО1

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району РБ от 14.05.2025 года №107, на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям ОтделенияФонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от 19.05.2025 года, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены с 01.01.2022 года следующими страхователями: ООО «Лабиринт-Уфа», ГБУ дирекция по особо охраняемым природным территориям РБ, ООО «Оптимумнефтестрой», ПАО ННК «Варьенганнефтегаз», ООО Либерти, ООО СК СЗЭМ. Согласно действующим региональным базам данных ФИО1 получателем пенсии не значится. За период с 01.01.2022 по 19.05.2025 года по данным ФГИС ЕИИС «Соцстрах» ФИО1 назначены и выплачены пособия по временной нетрудоспособности.

По сведениям банков ПАО «Банк Уралсиб»,Банк ВТБ, ПАО «Банк ПСБ» у умершего ФИО1 имелись открытые счета, остаток средств на счетах составил 0 рублей. В ПАО Сбербанк имеется платежный счет .... с остатком 20 рублей.

Согласно сведениям банков АО «Альфа Банк», АО «Россельхозбанк»,Банк «Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк» умерший ФИО1 не является клиентом банков, лицевых, расчетных, депозитных, счетов на его имя не открывалось.

Какого-либо недвижимого имущества у ФИО1 не имеется, что следует из сведений ЕГРН.

Согласно информации ВРИО военного комиссара Кугарчинского и Зианчуринского районов РБ от 10.07.2025 года ...., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с пунктом 7 ст.38 ФЗ от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», утвержденного Указом Президента Российской Федерации о 16 сентября 1997 №1237 поступил на военную службу по контракту 09.02.2024 года для участия в Специальной Военной Операции, погиб 16 августа 2024 года.

Федеральным законом от 7 октября 2022 года №377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа) обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнение задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведение специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также, вслучае признания военнослужащей инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащих, прекращаются.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона с ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если о погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договора (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 года №377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акт Российской Федерации", и пункту 5 статьи 2 Федерального закона № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", к членам семей военнослужащего действующее законодательство относит, в том числе и детей военнослужащих.

С учетом вышеизложенного, суд, установив фактические (существенные) обстоятельства данного дела, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходит из того факта, что ФИО1, являясь участником Специальной Военной Операции, погибДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, его смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Таким образом, на основании Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.А. Абдрахимов

Мотивированное решение изготовлено 20августа 2025 года.