Постановление № 5-70/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 5-70/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2026 года <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Самойлова И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, его защитника – адвоката Фунтусова А.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей старшему оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Назаровский» С., работающему по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за № по заявлению В., выразившееся в том, что ФИО1 18.03.2026 в 23 часа 58 минут, находясь по адресу: <адрес> МО МВД России «Назаровский» в каб. № 314, хватал за одежду сотрудника полиции С., толкал его, на неоднократные законные требования сотрудник полиции С. прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции С., действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3 «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что хотел выйти из служебного кабинета № 314 МО МВД России «Назаровский», начал подходить к двери кабинета, сотрудники полиции преградили ему дорогу, тогда он попытался их отодвинуть от двери. В содеянном раскаивается. В связи с вывихом руки плохо себя чувствует, просит строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.03.2026, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

- заявлением КУСП № от 18.03.2026, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Назаровский» обратилась В., сообщив, что на её входной двери по адресу: <адрес>, обнаружено самодельное взрывное устройство;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Назаровский» С. от 19.03.2026, согласно которому, находясь в составе СОГ, в 14 часов 57 минут 18.03.2026 в ДЧ МО МВД России «Назаровский» поступило сообщение от В., в котором она указала, что на её входной двери обнаружила самодельное взрывное устройство. В ходы беседы с В., последняя сообщила, что предполагает причастность к этому её бывшего сожителя ФИО1, после расставания с которым тот ей писал сообщения с угрозами. В ходе работы в 23 часа 58 минут местонахождение ФИО2 было установлено, он доставлен для разбирательства в МО МВД России «Назаровский», где в каб. 314 в ходе его опроса о том, где он был в ночь ДД.ММ.ГГГГ и его причастности к установке взрывного устройства, тот стал агрессивно реагировать, попытался самостоятельно покинуть кабинет, встал и пошел к двери, он предложил ФИО3 присесть на стул, в ответ тот стал выражаться грубой нецензурной бранью, отталкивать его от себя, хватать за одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, высказывал намерения о причинении ему С.) и в отношении другого сотрудника Л. физической силы, в связи с чем к последнему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину;

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Назаровский» Л. аналогичного содержания рапорту С.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, относятся к предмету доказывания и согласуются между собой.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 3, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им

служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судьей не установлено и судье не названо, сотрудники ОУР находились при исполнении служебных обязанностей, оснований полагать, что они при этом были не объективны по отношению к ФИО1, оговорили его, судье не названо и судьей не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не возникает.

ФИО1 хватал за одежду, толкал сотрудника полиции, выражался грубой нецензурной бранью, пытался самовольно покинуть служебный кабинет, чем препятствовал сотруднику полиции реализовать предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" права в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, то есть действовал противоправно.

Следовательно, требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия являлось законным, поскольку было основано на законе, в частности на приведенных выше положениях, предусмотренных статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает признании вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, посягающего на порядок управления, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, трудоустроенного, имеющего постоянный источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>