Решение № 2-1376/2017 2-1376/2017~М-897/2017 М-897/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1376/2017

Дело № 2-1376/17 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 22 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк», ИП ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», ИП ФИО2, в котором просит отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> №, регистрационный номер №, идентификационный номер – №, наименование (тип ТС) – <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ модель двигателя №, номер двигателя №, номер шасси (рама) – №, номер кузова – №, цвет кузова – <данные изъяты>, мощность двигателя – <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Исковые требования мотивирует тем, что 25 августа 2011 года на основании договора купли-продажи, заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, которое являлось организатором торгов, истец приобрел указанный выше автомобиль. Вырученные от продажи автомобиля денежные средства были перечислены залогодержателю указанного автомобиля – АО «Альфа-Банк». 15.11.2011 года автомобиль был снят с регистрационного учета в ГИБДД по ЯО. Восстановив автомобиль, истец в октябре 2016 года обратился в ГИБДД по ЯО с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет. В соответствии с полученным ответом, постановка автомашины на учет не возможна, поскольку на нее наложены следующие ограничения: 1. решением Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО от 27.12.2010г.; 2. определением Ярославского районного суда ЯО от 12.04.2010г. Просит отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи от 12.04.2010г., поскольку указанный автомобиль был реализован с торгов с целью исполнения решения суда. Данный арест препятствует собственнику автомобиля осуществить регистрационные действия.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебное заседание не явились ответчики и третьи лица – ФИО2, представители АО «Альфа-Банк», Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, запрет, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» обращалось в Ярославский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 431 рубля 32 копеек.

На основании определения судьи от 12.04.2010г. в порядке принятия мер по обеспечению иска был наложен арест на автомобиль <данные изъяты> №, регистрационный номер №, идентификационный номер – №, наименование (тип ТС) – <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, номер двигателя №, номер шасси (рама) – №, номер кузова – №, цвет кузова – <данные изъяты> мощность двигателя – 140 (102), принадлежащий ФИО2.

Из представленных третьим лицом – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях следует, что на основании Протокола № от 19 августа 2011 года о результатах открытого аукциона по продаже арестованного имущества, ФИО1 был признан победителем торгов, проведенных 19 августа 2011 года, по продаже указанного выше автомобиля.

25 августа 2011 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области и ФИО1 был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.

15.11.2011г. автомобиль был снят с регистрационного учета на имя ФИО2 в связи с прекращением его права собственности.

Т.о., представленными в дело доказательствами подтверждается, что решение суда, в рамках которого был наложен арест на автомобиль, исполнено. Истец является собственником автомобиля. В связи с чем, основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Ярославского районного суда Ярославской области Кашиной Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ., а именно – снять арест с автомобиля <данные изъяты> №, регистрационный номер № идентификационный номер – №, наименование (тип ТС) – <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, номер двигателя №, номер шасси (рама) – №, номер кузова – №, цвет кузова – <данные изъяты>, мощность двигателя – <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова