Решение № 2-287/2021 2-287/2021~М-234/2021 М-234/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-287/2021

Дело № 2-287/2021г.

УИД - 05RS0013-01-2021-001745-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

24 марта 2021 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Дербентский районный суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что 21 июня 2017 года ФИО2 взял у него в займы денежные средства в сумме 210000 рублей дал обязательство в письменной форме о возврате ему указанной суммы долга в срок до 01 марта 2018 года. Однако свое обязательство ответчик не исполнил, денежный долг не вернул.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 210 000 руб. основного долга, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2018 года по день вынесения судом решения, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ФИО1 – ФИО3 поддержал требования иска по изложенным в нём основаниям.

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой на почтовом отправлении «возврат отправителю в связи с отсутствием адресата».

Судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что что 21 июня 2017 года ФИО2 взял у истца ФИО1 в займы денежные средства в сумме 210 000 руб. и обязался вернуть их до 01 марта 2018 года, о чем дал обязательство в виде расписки, Однако свое обязательство ответчик не исполнил, денежный долг истцу не вернул.

Поскольку обязательство по договору о возврате долга ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании долга на сумму 210 000 руб. подлежит удовлетворению.

Удовлетворению подлежит также требование истца и в части взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, обязательство о возврате долга ответчик должен был исполнить до 1 марта 2018 год. Истец в своем исковом заявлении просит взыскать проценты с 1 марта 2018 года по день обращения его в суд с исковым заявлением, то есть по 26 февраля 2021 год, о чем настаивает и представитель истца в судебном заседании.

В связи с этим проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами следует определить в указанный истцом период, что составляют на сумму 40368,62 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина суд взыскивает с ответчика в пользу местного бюджета.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что понесенные истцом расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 15 000 руб. доказательствами не подтверждены, суд отказывает в удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов на представителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 210 000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2018 г. по 26 февраля 2021 года в размере 40368 (сорок тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 62 коп., всего 250368 (двести пятьдесят тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 62 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Муниципального района «Дербентский район» государственную пошлину в размере 5703 (пять тысяч семьсот три) руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Магомедов А. Т.

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2021 г.