Решение № 2-355/2017 2-355/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-355/2017

Дело № 2-355/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - ФИО4

при участии:

представителя истца: - ФИО5,

представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.<адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ФИО3 по расписке сумму в размере 450000 рублей для решения личных проблем, которую она обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, так как ответчица не нашла необходимой суммы, деньги не были возвращены по настоящее время. В связи с чем, истица просит суд взыскать сумму долга по договору займа, а также судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердила факт займа её дочерью ФИО3 денежных средств у истицы, пояснила суду, что её дочь в счёт оплаты части этой суммы передала истице 40000 рублей и автомобиль стоимостью 2 тысячи долларов США, однако доказательств предоставить суду не смогла, так как расписки о передаче денежных средств находятся в <адрес> у её дочери, а свидетели передачи ключей от автомобиля находятся за пределами Республики Крым.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написала расписку, согласно которой указала, что она берёт у ФИО2 в долг 450000 рублей на срок два месяца и обязуется отдать эти денежные средства в конце апреля 2015 года (л.д. 6).

Факт написания расписки представитель ответчика в судебном заседании не отрицала, как и не отрицала факт получения её дочерью денежных средств от ФИО2

В указанный в расписке срок ФИО3 долг не возвратила.

Судом в силу положений ст. 56 ГПК РФ не принимаются доводы представителя ответчика о том, что ответчицей в счёт оплаты части этой суммы передала истице 40000 рублей и автомобиль стоимостью 2 тысячи долларов США, так как таких доказательств предоставить суду ответчик не смогла, хотя судом давался разумный срок на предоставление суду доказательств по делу, анкетных данных лиц, присутствовавших, по мнению представителя ответчика, при передаче денежных средств или автомобиля ответчицей истице, суду не предоставлено.

Согласно статьи 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статьей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Представителем истица суду представлен подлинник расписки, из содержания которой можно предположить о наличии у сторон отношений по поводу заключения договора займа на определённую ими сумму 450 тысяч рублей в определённый срок – до конца апреля 2015 года.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии необходимой совокупности относимых и допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих факт наличия у ФИО3 перед ФИО2 заемных обязательств по договору займа в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 8100 рублей и услуг по оказанию правовой помощи в размере 10000, что подтверждается представленной истцом квитанцией, имеющейся в материалах дела, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Гражданский иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, а также судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>ёво, <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму основного долга в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за просрочку платежа по договору займа в размере 39703 (тридцать девять тысяч семьсот три) рубля 00 копеек, государственную пошлину в размере 8100 (восемь тысяч сто) рублей 00 копеек, услуги по оказанию правовой помощи в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, а всего 507803 (пятьсот семь тысяч восемьсот три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: И.С.Бражник