Решение № 2-1401/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1401/2018

Дело № 2- 1401/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Волохович Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» о солидарном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор *, на основании которого заёмщику был выдан кредит в размере * под 29,3 % годовых и установлен срок погашения кредита 36 месяцев с даты фактического предоставления. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства предусмотренные кредитным договором. дата заемщик умер, в связи с чем обязательства по кредитному договору с его стороны перестали исполняться. Кроме того дата , при заключении кредитного договора, заемщик подписал заявление на страхование. Согласно преамбуле заявления на страхование заемщик выражает согласие быть застрахованным лицом по договору страхования несчастных случаев и болезни в соответствии с «Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» и просит включить его в список застрахованных лиц. В заявлении на страхование заемщик выразил согласие, что выгодоприобретателем по договору страхования будет являться банк. Согласно условий страхования, страховщиком по договору страхования является ООО СК «Сбербанк страхование». Во исполнение условий заявления на страхование банк, как страхователь заключил с ООО СК «Сбербанк страхование» договор страхования в отношении заемщика, как застрахованного лица, что подтверждается фактом получения заемщиком кредитных средств по кредитному договору. Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляла *. В связи с наступлением страхового случая, ООО СК «Сбербанк страхование» дата перечислило банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере *. За период с даты смерти заемщика по дату перечисления банку страхового возмещения, в соответствии с условиями кредитного договора, на остаток задолженности производилось начисление процентов, в связи с чем, суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для погашения всей задолженности по кредитному договору по состоянию на дату выплаты страхового возмещения. Согласно сообщения нотариуса Поронайского нотариального округа * ФИО4, наследственное дело открытое после смерти заемщика окончено и наследниками заемщика являются ФИО1 и ФИО2 На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере * и расходы по уплате государственной пошлины в размере *.

Определением Поронайского городского суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне времени, и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Представитель соответчика в судебное заседание не явился. О дне времени, и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», вопрос по удовлетворению требований к ответчикам оставляет на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор *, на основании которого заёмщику был выдан кредит в размере * под 29,3 % годовых и установлен срок погашения кредита 36 месяцев с даты фактического предоставления.

Одновременно ФИО3 подписала заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, согласно которому заемщик согласился быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизнь».

Из условий страхования следует, что страховая сумма по риску «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая», страховая сумма совокупно по рискам «Смерть застрахованного лица по любой причине» и «Установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой и 2-ой группы» устанавливается единой и составляет *. Выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего заявления потребительским кредитам, предоставленным ОАО «Сбербанк России».

Выдача кредита заемщику подтверждается имеющейся в материалах дела историей операций по договору *. Также из данного документа усматривается факт своевременного внесения заемщиком платежей по кредиту до дата .

Из свидетельства о смерти *, выданного отделом ЗАГС * Агентства ЗАГС *, следует, что ФИО3 умерла дата .

В связи с наступлением страхового случая ООО СК «Сбербанк страхование жизни» дата перечислило на счет ПАО «Сбербанк России» страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору * от дата в размере 20 440 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением * от дата .

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на дата следует, что задолженность по договору составляет 8 753 рубля 86 копеек, которая включает в себя проценты за кредит в размере 2 716 рублей 84 копейки, ссудная задолженность в размере *.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса Поронайского нотариального округа * ФИО4 * от дата следует, что у него в производстве имеется наследственное дело к имуществу гражданки ФИО3, которое состоит из квартиры, стоимость которой составляет 616 046 рублей 61 копейка. По состоянию на дата наследственное дело окончено выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, наследникам в равных долях по ? доле каждому: ФИО2 и ФИО1

Так как стоимость принятого ФИО2 и ФИО1 наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением * от дата .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» о солидарном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору * от дата в сумме * и расходы по уплате государственной пошлины в размере *.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова