Решение № 2-2786/2019 2-2786/2019~М-2446/2019 М-2446/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-2786/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Вершок А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - <данные изъяты> отделение № к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (переименован в ПАО «Сбербанк России») в лице <данные изъяты> отделения № и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО2 кредитную карту Viza Classic № по эмиссионному контракту № и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Карта выдана с разрешенным лимитом 30000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.

В период с даты выпуска карты по настоящее время ФИО2 неоднократно пользовалась кредитной картой, производя расходные и приходные операции по ней.

В связи с неисполнением с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по кредитной карте – своевременному внесению обязательного ежемесячного платежа, ФИО2 направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование заемщиком не исполнено.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> отделение № ПАО Сбербанк).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте с эмиссионным контрактом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120621,87 руб. (из которых: просроченный основной долг – 113985,31 руб., просроченные проценты – 2072,31 руб., неустойка – 3904,33 руб., комиссии банка – 659,92 руб.), в возврат уплаченной по делу госпошлины – 3612,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, своих возражений суду не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО2 кредитную карту с первоначальным лимитом 30000 руб. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка (п.4 Заявления) ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Доказательств того, что заявление на выдачу кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ подписано не ФИО2, а другим лицом, суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по делу ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование по ставке в размере 19 % годовых (согласно тарифам).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.9 Условий) в размере 36% годовых.

Из представленного банком расчёта и сведений из лицевого счёта заемщика следует, что заемщик не исполняет кредитные обязательства надлежащим образом, у нее образовалась задолженность: просроченный основной долг – 113985,31 руб., просроченные проценты – 2072,31 руб., банком начислена неустойка – 3904,33 руб., комиссии банка – 659,92 руб.

Несоответствие указанной задолженности условиям кредитования не установлено.

Суд признает расчет банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ достоверным, поскольку он выполнен с использованием специальной счетной программы и расчетных формул, основан на движениях денежных средств по кредитной карте заемщика, учитывает условия кредитования, проверен судом.

Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения ответственности должника, умышленное либо неосторожное содействие кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы банка на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере 3612,44 руб.

Оснований для иного вывода по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости, недостаточности представленных истцом доказательств, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - <данные изъяты> отделение № к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте с эмиссионным контрактом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120621,87 руб. (из которых: просроченный основной долг – 113985,31 руб., просроченные проценты – 2072,31 руб., неустойка – 3904,33 руб., комиссии банка – 659,92 руб.), в возврат уплаченной по делу госпошлины – 3612,44 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.