Постановление № 1-34/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Дзержинское 30 октября 2017 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием: государственного обвинителя прокурора Дзержинского района – Благерева М.В.,

Подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката Солдатенко В.М. представившего удостоверение №380 и ордер №026618,

Потерпевшего – Н.А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-34/2017 в отношении

ФИО1

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества из помещения гаража, принадлежащего Н.А.А.

Преступление было совершено в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Около 02 часов ночи 27 августа 2017 года ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения заведомо зная о том что в помещении гаража расположенного на территории прилегающей к дому по адресу с.Д. ул.Д. д…. Дзержинского района Красноярского края находится музыкальный центр принадлежащий Н.А.А., решил совершить кражу указанного музыкального центра. После чего ФИО1 действуя тайно, сбил топором навесной замок с пробоем и фрагментом входной в указанный гараж двери, затем, открыв дверь, незаконно проник в гараж, откуда вынес обнаруженные там музыкальный центр … модель … с двумя аудиоколонками … модель … стоимостью 1900 рублей; сабвуфер …; … стоимостью 600 рублей; портативную аудиоколонку USB стоимостью 150 рублей, принадлежащие Н.А.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою собственность. Тем самым своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Н.А.А. на общую сумму 2650 рублей.

В судебном заседании потерпевший Н.А.А. ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с достигнутом между ними примирением, причиненный ему материальный ущерб в результате совершения преступления ФИО1 возместил полностью, в связи с чем претензий к нему у потерпевшего нет, о чем представил письменное заявление.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию в отношении подсудимого, подсудимого ФИО1 и его защитника не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая что подсудимый ФИО1, будучи не судимым, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшему Н.А.А., подсудимый загладил в добровольном порядке полностью, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, а так же согласием подсудимого ФИО1 и его защитника на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности предусмотренной п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: - деревянный брусок, навесной замок с пробоем – возвратить законному владельцу; музыкальный центр … модель … с двумя аудиоколонками … модель …, сабвуфер …; …, портативную аудиоколонку USB – оставить у законного владельца.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, прокурору Дзержинского района Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Спичак А.В.