Решение № 2-175/2020 2-175/2020(2-2219/2019;)~М-2116/2019 2-2219/2019 М-2116/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-175/2020

Дело № 2-175/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-175/2020 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что 5 апреля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №<***>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 353423 рублей 18 копеек под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по состоянию на 15 октября 2019 года составляет 342460 рублей 26 копеек, из них: просроченная ссуда - 302660 рублей 87 копеек, просроченные проценты – 23228 рублей 82 копейки, проценты по просроченной ссуде – 532 рубля 32 копейки, неустойка по ссудному договору – 15452 рубля 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 436 рублей 73 копейки, комиссия за СМС-информирование - 149 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере 355460 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12624 рубля 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства, судебное извещение адресатом получено не было, в связи с чем возвращено почтой за истечением срока хранения.

Кроме того, согласно пп. «в» п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда в сети Интернет размещены актуальные сведения о движении дела и судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд установил, что 5 апреля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № <***> (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 353423 рубля 18 копеек под 22.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке, определенном кредитным договором (л.д.12-14).

Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д.6 - оборотная сторона, 7).

Порядок возврата кредита и процентов за его пользование установлены условиями договора, графиком платежей.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 9150 рублей 98 копеек не позднее 5 числа каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 5 апреля 2023 года в размере 9150 рублей 16 копеек.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой последний платеж был внесен 14 июня 2019 года (л.д.7).

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

2 сентября 2019 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика досудебную претензию от 26 августа 2019 года о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в сумме 327189 рублей 17 копеек (л.д.17), однако задолженность ответчиком не возвращена.

По состоянию на 15 октября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 111 дней, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 342460 рублей 26 копеек, из которых просроченная ссуда - 302660 рублей 87 копеек, просроченные проценты - 23228 рублей 82 копейки, проценты на просроченную ссуду – 532 рубля 32 копейки, неустойка по ссудному договору – 15452 рубля 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 436 рубля 73 копейки, комиссия за СМС-информирование 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-6).

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, непогашение кредита и начисленных процентов в объеме и сроки, установленные договором, а также истечение срока для направления ответчиком кредитору ответа на претензию, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично в размере 342460 рублей 26 копеек, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность ответчика по состоянию на 15 октября 2019 года составляет 342460 рублей 26 копеек, тогда как истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 355460 рублей 26 копеек, поэтому в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 13000 рублей следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12624 рублей 60 копейки (л.д.8,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 5 апреля 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита от 5 апреля 2018 года № <***> по состоянию на 15 октября 2019 года в размере 342460 рублей 26 копеек (триста сорок две тысячи четыреста шестьдесят рублей 26 копеек), из которых: 302660 рублей 87 копеек – просроченная ссуда, 23228 рублей 82 копеек - просроченные проценты; 532 рубля 32 копейки - проценты по просроченной ссуде; 15452 рубля 52 копейки - неустойка по ссудному договору; 436 рублей 73 копейки - неустойка на просроченную ссуду; 149 рублей - комиссия за СМС-информирование.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12624 рублей 60 копейки (двенадцать тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 60 копеек).

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 апреля 2018 года № <***> в размере 13000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 21 января 2020 года.