Постановление № 01-0056/2026 1-56/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 01-0056/2026

№ 1-56/2026

УИД 77RS0031-02-2026-000103-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 февраля 2026 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Делем Е.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Черноморца А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

у него (ФИО1), в период времени с 23 июня 2025 года по 30 августа 2025 года (более точное время следствием не установлено) находящегося по адресу: г. *****, внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего *** М.В. Реализуя свой внезапно возникший умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения за счет хищения чужой собственности, преследуя корыстную цель, он - (ФИО1) увидев в квартире, по вышеуказанному адресу: монитор марки «CHEQ» (ЧИК) модель: LMN24F650, серийный номер: GZB2A23B000431567, клавиатуру проводную марки «FLARX» (ФЛАРКС), системный блок марки «ASUS» (АСУС), процессор AMD Ryzen (АМД Райзен) 9 3900X 12-Core Processor, 3.80 GHz, оперативная память 16,0 ГБ, код устройства 507FAEE1-9506-4D4E-AEBB-8AF95FA9B0D9, видеоадаптер Radeon RX (Радеон) 5500 XT. s/n l: 602-v382-0558191100200, принадлежащие **** М.В., решил его похитить. После чего он – (ФИО1) убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, в отсутствии собственника и иных посторонних лиц, тайно похитил принадлежащее *** М.В. вышеуказанное имущество, а именно: монитор марки «CHEQ» (ЧИК) модель: LMN24F650, серийный номер: GZB2A23B000431567, стоимость которого по состоянию на 30 августа 2025 года, согласно заключению эксперта № 3941/25 от 22 октября 2025 года составляет 6 580 рублей, клавиатуру проводную марки «FLARX» (ФЛАРКС), стоимость которой по состоянию на 30 августа 2025 года, согласно заключению эксперта № 3941/25 от 22 октября 2025 года составляет 446 рублей, компьютерную мышь проводную, стоимость которой по состоянию на 30 августа 2025 года, согласно заключению эксперта № 3941/25 от 22 октября 2025 года составляет 470 рублей, системный блок марки «ASUS» (АСУС), стоимость которого по состоянию на 30 августа 2025 года, согласно заключению эксперта № 3941/25 от 22 октября 2025 года составляет 12 758 рублей, процессор AMD Ryzen (АМД Райзен) 9 3900X 12-Core Processor, 3.80 GHz, оперативная память 16,0 ГБ, код устройства 507FAEE1-9506-4D4E-AEBB-8AF95FA9B0D9, стоимость которого по состоянию на 30 августа 2025 года, согласно заключению эксперта № 3941/25 от 22 октября 2025 года составляет 30 440 рублей, видеоадаптер Radeon RX 5500 XT. s/n l: 602-v382-0558191100200, стоимость которого по состоянию на 30 августа 2025 года, согласно заключению эксперта № 3941/25 от 22 октября 2025 года составляет 12 220 рублей, а затем он - (ФИО1), удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *** М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 62 914 рублей.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб потерпевшей возмещен полностью, ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевшая заявила ходатайства о рассмотрении уголовного дела без ее участия, указав в письменном заявлении о том, что ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим мотивам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения подтверждаются доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ранее не судим, имущественный ущерб потерпевшей он полностью возместил, что подтверждается материалами уголовного дела, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан уплатить таковой, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым дохода.

Суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому отменить, так как оснований для ее дальнейшего применения не имеется. Вещественные доказательства следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф - 60 (шестьдесят) дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч <***>) ИНН: <***> КПП: 773401001 Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК Г. МОСКВЕ, г. Москва БИК банка получателя: 004525988 Номер лицевого счета получателя: <***> Счет получателя средств: 03100643000000017300 Счет банка получателя: 40102810545370000003 ОГРН: <***> ОКТМО: 45369000 КБК: 188 116 01 181 01 9000 140, идентификатор 18880477251140009082.

Вещественные доказательства: системный блок марки «ASUS»; процессор AMD Ryzen 9 3900X 12-Core Processor, 3.80 GHz, оперативная память 16,0 ГБ, код устройства 507FAEE1-9506-4D4E-AEBB-8AF95FA9B0D9, код продукта: 00330-81496-75394-АА461; видеоадаптер Radeon RX 5500 XT. s/n1: 602-v382-0558191100200; монитор марки CHEQ модель: LMN24F650, серийный номер: GZB2A23B0000431567; клавиатура проводная марки «FLARX»; компьютерная мышь проводная, выданные на хранение потерпевшей **** М.В. – оставить по принадлежности.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в порядке, предусмотренном нормами УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд

в течение 15 суток со дня его вынесения, через Хорошевский районный суд

г. Москвы.

Судья Зиняков Д.Н.