Решение № 2А-652/2020 2А-652/2020~М-452/2020 М-452/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2А-652/2020

Дело №2а-652/2020

УИД: 91RS0021-01-2020-000995-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Абдувелиевой Э.У.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Судака, третье лицо ? СПК «Солнечная долина» о признании незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно, обязать повторно рассмотреть заявление, -

У С Т А Н О В И Л:

06 июля 2020 года ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо ? СПК «Солнечная долина» о признании незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно, обязать повторно рассмотреть заявление

Административные исковые требования мотивированы тем, что 18 мая 2020 года ФИО1 обратилась в администрацию муниципального образования Судакский городской округ с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, общей площадью 664 кв.м., расположенный по адресу <адрес><адрес>

Однако, ответом Администрации города Судак от 26.05.2020 г. за исх.З-639/09 указанное заявление истца оставлено без рассмотрения, следовательно, было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка и об утверждении схемы, что послужило основанием для обращения истцов в суд.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации города Судака Республики Крым, будучи надлежащим образом, уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, представила ходатайство о рассмотрении данного дела в её отсутствие и заявление о признании административного иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – СПК «Солнечная долина»., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, руководствуясь положениями ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд исследовав материалы административного дела, с учетом признания административного иска административным ответчиком, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания административного иска административным ответчиком, судом не установлено, у суда имеются основания принять признание административного иска административным ответчиком, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 к Администрации г.Судака, третье лицо ? СПК «Солнечная долина» о признании незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно, обязать повторно рассмотреть заявление – удовлетворить.

Признать незаконным отказ Администрации г. Судака Республики Крым о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выраженный в форме письма от 26.05.2020 за исх. 3-639/09.

Обязать Администрацию города Судака Республики Крым повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно и об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, земельного участка площадью 664 кв.м., расположенный о адресу: <адрес>, в собственность бесплатно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 июля 2020 года.

Председательствующий – судья Е.А. Боси