Решение № 2-1096/2019 2-1096/2019~М-916/2019 М-916/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1096/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Котельникова Е. Н.

при секретаре Цыганенко О. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 26 августа 2019 года

гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации долга,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 04.07.2008 между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор №, по условиям которой банк предоставил ответчику кредит с лимитом в размере 86000 руб., ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, но свои обязательства не исполнил надлежащим образом. 14.04.2014 между сторонами был заключен договор реструктуризации долга №, но ответчик свои обязательства также не исполняла, банком в одностороннем порядке договор реструктуризации долга был расторгнут. 07.11.2014 ответчику был направлен заключительный счет. 29.12.2014 между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и ООО «Феникс» заключен договор цессии, согласно акта от 29.12.2014 право требования задолженности с ответчика перешло к ООО «Феникс». По состоянию на 29.12.2014 задолженность ответчика по кредитному договору составила 114036 руб 62 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 114036 руб 62 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 руб 73 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. ...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявила ходатайство о применении срока исковой давности (л. д. ...).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» с заявлением на заключение кредитного договора, при этом анкета-заявление ФИО1 не содержит условия о размере предоставляемого ей кредита, о размере процентной ставки по кредиту, о сроке возврата кредита и о иных условиях, на которых ФИО1 был предоставлен кредит (л. д. ...). Банк акцептовал данное предложение заемщика, заключив с ФИО1 соглашение о кредитовании, на основании которого предоставил ответчику кредит, а заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить банку полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей, а также проценты за пользование кредитом.

02.06.2014 в адрес ответчика ФИО1 направлена оферта о заключении договора реструктуризации долга (л. д. ...). Доказательств согласия ответчика на реструктуризацию долга суду не представлено.

17.02.2014 ответчику выставлен заключительный счет на сумму кредита в размере 117336 руб 62 коп (л. д. ...); также ответчику выставлен заключительный счет по состоянию на 07.11.2014 на сумму 114036 руб 62 коп, при этом дата выставления счета не указана, срок исполнения требования в течение 30 дней (л. д. ...). Доказательств направлений заключительных счетов ответчику суду не представлено.

Соглашение заключено сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ, неотъемлемыми частями договора являются: Анкета-Заявление заемщика, Общие условия обслуживания физических лиц, Тарифы по банковскому обслуживанию (л. д. ..., ..., ...).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 13.7. Общих условий выпуска и обслуживания карт следует, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору… (л. д. ...).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.12.2014 между АО «Тинькофф Кредитные системы» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) №/ТКС, согласно которого Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования по кредитным договорам с задолженностями, установленными на 29.12.2014 (л. д. ..., ...).

Ответчику ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору (л. д. ...).

Из выписки по счету (л. д. ...), справки о размере задолженности (л. д. ...), расчета задолженности (л. д. ...) усматривается, что ответчик ФИО1 возврат кредита и плату за пользование кредитом в установленном порядке не производит, задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.12.2014 составляет 114036 руб 62 коп, истцом не указано, из чего состоит образовавшаяся задолженность, но из расчета усматривается, что задолженность состоит из основного долга в размере 108551 руб 32 коп и штрафов в размере 5485 руб 30 коп (л. д. ...). Представленный расчет ответчик ФИО1 не оспорила, заявила ходатайство о применении срока исковой давности (л. д. ...).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства о дате формирования заключительного счета, а также сведения о периодичности платежей по кредиту и даты, когда ответчик ФИО1 их должна соблюдать, суд приходит к выводу, что заключительный счет сформирован 07.11.2014, срок его исполнения истекает по истечении 30 дней, т. е. 07.12.2014, срок исковой давности по данному требованию истекает 07.12.2017.

Из анкеты-заявления ФИО1 усматривается, что ответчик обязалась погашать кредит периодическими платежами, при этом, дата ежемесячных платежей заявлением-анкетой не установлено, но из выписки по счету (л. д. ...) усматривается, что впервые денежными средствами ответчик ФИО1 воспользовалась 05.07.2008, последний платеж ответчиком произведен 14.04.2014.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности имеющейся по кредитной карте, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа. Заключительный счет составлен на дату 07.11.2014, истец выставляя данный заключительный счет реализовал свое право на досрочное истребование задолженности по кредитному договору в полном объеме.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности надлежит исчислять по каждому просроченному платежу, поскольку обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет с 14.04.2014, 07.11.2014 ответчику выставлен заключительный счет со сроком исполнения требования о возврате кредита в течение 30 дней, т. е. до 07.12.2014, то срок исковой давности необходимо исчислять с указанного периода, т. е. срок предъявления требований по данному кредиту истек 07.12.2017.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 14.09.2018, то есть по истечении срока исковой давности, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту 19.09.2018, но 05.10.2018 данный судебный приказ был отменен (л. д. ...). С настоящим иском истец обратился 10.07.2019, оснований для приостановления срока исковой давности у суда не имеется, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е. Н. Котельников