Решение № 2-1654/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-1654/2025

23RS0№-05 Дело № 2-1654/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,

в отсутствие истца ФИО1, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 870 руб., 19 800 руб., 39 700 руб., 95 500 руб. соответственно.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2024 г. требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 700 руб. выделены в отдельное производство.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передано на рассмотрение Старооскольского городского суда Белгородской области по правилам общей территориальной подсудности (определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 31 января 2025 г.).

В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что она является держателем дебетовой карты, эмитированной в ПАО Сбербанк. 30 августа 2024 г. с указанной карты был осуществлен перевод денежных средств с использованием мобильного приложения банка в сумме 39 700 руб. на счет банковской карты, открытой ФИО2 в ПАО Сбербанк. Денежные средства были перечислены ошибочно при отсутствии оснований, установленных действующим законодательством.

Стороны, извещенные надлежащим образом (РПО №), в судебное заседание не явились, истец просила рассмотреть дело без участия.

В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу и значению статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В судебном заседании установлено, что истец является держателем дебетовой карты (счет №), эмитированной в ПАО Сбербанк.

Выпиской по счету подтверждается, что с указанного счета 30 августа 2024 г. в 15:26 произведен перевод денежных средств в размере 39 700 руб. в адрес ФИО2 по номеру карты №, открытой в ПАО Сбербанк.

Согласно информации ПАО Сбербанк от 6 ноября 2024 г., держателем карты № к счету №, открытому в указанном банке, является ФИО2

В судебном заседании установлено, что между сторонами отсутствуют договорные обязательства, доказательств обратного ответчиком не представлено.

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчик получил денежные средства, в связи с чем на его стороне образовалось неосновательное обогащение.

Ответчиком не представлено суду доводов и доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу.

В соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 39 700 (тридцать девять тысяч семьсот) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд Белгородской области в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 29 апреля 2025 года.

Судья Д.А. Никулин