Решение № 2А-338/2019 2А-338/2019(2А-6095/2018;)~М-6134/2018 2А-6095/2018 М-6134/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2А-338/2019

Дело № 2а-338/2019 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 9 по Новгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России №9 по НО (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени в отношении принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты>, жилого дома и хозяйственных построек, 12 земельных участков. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей налогоплательщика, Инспекция просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогам и пени в общей сумме 69 984 руб. 06 коп., а именно: недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме 60 300 руб. и пени 182 руб. 41 коп., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в общей сумме 304 руб. и пени 0 руб. 92 коп., недоимка по земельному налогу за 2016 год в общей сумме 9 169 руб. и пени 27 руб. 73 коп.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала требования по заявленным в исковом заявлении основаниям и суммам налоговой задолженности. Дополнительно пояснила, что при составлении иска была допущена техническая ошибка в части не указания еще одного земельного участка в отношении которого взыскивается налог в рамках настоящего дела (последние цифры кадастрового номера :1318). Сумма же задолженности по земельному налогу изначально рассчитана, исходя из 13 участков, принадлежавших ФИО2 в 2016 г.

Административный ответчик после представленных Инспекцией уточнений не оспаривал факт наличия и размер задолженности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в 2016 г. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, жилого дома в <адрес>, хозяйственных и иных строений, сооружений в <адрес>, 13 земельных участков на территории Новгородского района.

Факт принадлежности указанных объектов налогообложения ФИО2 в 2016 г. и периоды владения ими подтверждаются представленными по запросу суда сведениями МРЭО ГИБДД УМВД по НО и Управления Росреестра по НО.

Соответственно, в силу ст.ст. 45, 356-358, 388, 389, 400, 401 НК РФ, на основании Областного закона Новгородской области от 30.09.2008 года №379-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Областной закон № 379-ОЗ), ответчик являлся плательщиком транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц и был обязан самостоятельно исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данных налогов.

Представленный Инспекцией расчет налогов, с учетом последующего уточнения размера земельного налога, судом проверен и признан верным, как соответствующий положениям ст.ст. 359, 361, 390, ч.1 ст. 391, ст.ст. 394, 396, 402, 403, 406, 408 НК РФ, статьи 3 Областного закона № 379-ОЗ.

Учитывая неуплату указанных сумм налога, Инспекцией, на основании ст. 75 НК РФ, начислены пени: по транспортному налогу 182 руб. 41 коп., по налогу на имущество физических лиц 0 руб. 92 коп., по земельному налогу 27 руб. 73 коп.

Инспекцией в адрес ФИО2, согласно ч.2 ст. 52, п.3 ст. 363, ч. 4 ст. 397, ч. 2 ст. 409 НК РФ направлялось налоговое уведомление от 21.09.2017 г., а в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст.45, ст.ст. 69, 70 НК РФ, было направлено требование об уплате налогов в срок до 24.01.2018 г.

Указанное обстоятельство подтверждается также скриншотом Интернет страницы «личный кабинет налогоплатедьщика» ФИО2

Поскольку данные требования исполнены не были, на основании ч.1 ст.48 НК РФ, Инспекция обратилась в суд.

02.04.2018 г. мировым судьей судебного участка №14 Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ №2-774/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц за 2016 г.

Определением того же мирового судьи от 11.05.2018 г. вышеуказанный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Предусмотренный ч.2 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением Инспекцией соблюден.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 2 299 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МИФНС России №9 по Новгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 60 300 руб. и пени 182 руб. 41 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в общей сумме 304 руб. и пени 0 руб. 92 коп., недоимку по земельному налогу за 2016 год в общей сумме 9 169 руб. и пени 27 руб. 73 коп., а всего взыскать 69 984 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 299 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 24.01.2019 г.

Председательствующий: И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 24.01.2019 г.