Решение № 2-3/2021 2-3/2021(2-561/2020;)~М-646/2020 2-561/2020 М-646/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-3/2021

Производство № 2-3/2021

УИД 49RS0005-01-2020-000839-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года пос. Сеймчан

Среднеканский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Жамсуевой В.С.,

при секретаре Пивоварове А.А.,

с участием помощника прокурора Среднеканского района Калашниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Среднеканского района Магаданской области в интересах ФИО1 к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности прекратить незаконную обработку персональных данных и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" (далее - АО "НПФ "Будущее", Фонд) о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности прекратить незаконную обработку персональных данных и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе прокурорской проверки по обращению ФИО2 установлен факт неправомерного перевода его пенсионных накоплений из ПФР в негосударственный пенсионный фонд АО "НПФ "Будущее" на основании заключённого от имени ФИО2 договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № и заявления от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд, которые ФИО2 не подписывал. Кроме того, АО "НПФ "Будущее" незаконно, без согласия ФИО2 проводит обработку персональных данных субъекта персональных данных. Указывая на то, что воля ФИО2 на заключение оспариваемого договора отсутствовала, договор истцом не подписывался, прокурор просит суд:

- признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО2 и АО "НПФ " Будущее ";

- обязать АО "НПФ "Будущее" в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО2 размере 259249 руб. 11 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- обязать АО "НПФ "Будущее" прекратить использование персональных данных ФИО2 после передачи средств пенсионных накоплений, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в Пенсионный Фонд Российской Федерации;

- взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определением суда от 13.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечены Пенсионный Фонд Российской Федерации, Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

Определением суда от 30.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечено Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан.

В судебном заседании прокурор, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил, что в Пенсионный Фонд Российской Федерации подлежат передаче средства пенсионных накоплений ФИО2 размере <данные изъяты>., сумма дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО2 в размере <данные изъяты> коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования прокурора поддержал в полном объеме.

Представитель АО "НПФ "Будущее" в суд не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду возражении выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Указал, что в исковом заявлении не указаны правовые основания для признания договора недействительным. Полагает, что истец, оспаривая факт заключения в АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании, а также факт того, что он не подписывал и не подавал в ПФР заявление о досрочном переходе, и при этом, не предоставляя суду никаких доказательств, действует недобросовестно. Считает, что поскольку по заявлению истца о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» ПФР были осуществлены установление личности и проверка подлинности его подписи, оснований для сомнений в достоверности подписи истца на заявлении о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» отсутствуют. Договор об обязательном пенсионном страховании был заключен при посредничестве агента, действующего от имени АО «НПФ «Будущее» на основании соответствующего договора. При этом АО «НПФ «Будущее» была проведена проверка качества оформления и заключения договора об обязательном пенсионном страховании, нарушений не выявлено. Фонд действовал добросовестно в полном соответствии с нормами действующего законодательства. Полагает, что договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не влечет для истца никаких неблагоприятных последствий, и он вправе передать средства своих пенсионных накоплений в ПФР или иной НПФ. При исполнении решения суда в части уничтожения персональных данных застрахованного лица, Фонд не сможет исполнять свои обязательства в соответствии с действующим законодательством и будет нести ответственность за нарушение правовых норм.

ГУ - Пенсионный фонд России извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В отзыве указал, что по данным индивидуального лицевого счета ФИО2 текущим страховщиком по обязательному пенсионному страхованию является АО «НПФ «Будущее» с 04.03.2018. Средства пенсионных накоплений истца в размере 245095 руб. 69 коп. находятся в АО «НПФ «Будущее» с 27.03.2018. Указал, что органы ПФР не обладают полномочиями по установлению недостоверности сведений и подложности документов.

Представитель ОПФР по Республике Башкортостан не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве указал, что должностное лицо ГУ ОПФ РФ по Республике Башкортостан не знало и не могло знать о недобросовестности действий агента негосударственного пенсионного фонда при оформлении договора об обязательном пенсионном страховании, действиями ГУ ОПФ по Республике Башкортостан права истца не могли быть и не были нарушены.

Представитель ОПФР по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что заявление истца о переходе в АО «НПФ «Будущее» от имени истца в территориальные органы ПФР по Республике Татарстан не поступало и не регистрировалось. По данным информационной системы ПФР, заявление обработано отделением ПФР по Москве и Московской области.

Представители ГУ-ОПФ по г. Москве и Московской области, ОПФР по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В пояснениях по исковому заявлению ограничился ссылками на действующее законодательство.

Представитель ГУ УПФР в г. Магадане Магаданской области не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

В договоре об обязательном пенсионном страховании должны быть указаны, в том числе наименования сторон; страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, фамилия, имя и отчество застрахованного лица, в том числе фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении, дата и место рождения, пол застрахованного лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; реквизиты сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 указанного Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 указанного Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Согласно пункту 4 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 вышеуказанного Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 указанного Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 указанного Федерального закона, удовлетворено; уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 36.7 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном указанной статьей. Формы заявления застрахованного лица о переходе и заявления застрахованного лица о досрочном переходе в фонд и инструкции по заполнению форм указанных заявлений утверждаются Пенсионным фондом Российской Федерации. Заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: 1) нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; 2) должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами адрес; 4) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 5) многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО "НПФ "Будущее" был заключен договор N № об обязательном пенсионном страховании (далее - Договор). По условиям указанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Заявление истца № о досрочном переходе из Пенсионного фонда России в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию - АО «НПФ «Будущее» поступило в ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области и зарегистрировано 14.12.2017.

Согласно отметке на заявлении, установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица произведены нотариусом города Москвы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № между АО «НПФ «Будущее» и истцом подан и хранится в Отделении ПФР по Республике Татарстан.

Из сообщения нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариальные действия по свидетельствованию подлинности подписи ФИО2 на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее», не совершала. ФИО2 к нотариусу города Москвы ФИО4, для совершения какого-либо действия не обращался.

Таким образом, доводы истца о том, что заявление о досрочном переходе из ПФР в НПФ им не подавалось, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из исследованной в судебном заседании информации, предоставленной ГУ УПФР в г. Магадане Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица средства пенсионных накоплений ФИО2 переданы ДД.ММ.ГГГГ в АО "НПФ "Будущее", сумма переданных средств пенсионных накоплений составила 245095 руб. 69 коп.

Истец указал, что не подписывал и не заключал с АО "НПФ "Будущее" оспариваемый Договор, АО "НПФ "Будущее" оформило заключение с ним Договора в отсутствие волеизъявления истца, при этом оспариваемый Договор содержит подпись застрахованного лица, отличающуюся от оригинала и не принадлежащую истцу.

С целью проверки доводов истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от в договоре об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенном между АО "НПФ "Будущее" и ФИО1, выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Суд принимает заключение эксперта ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости, допустимости, достоверности, поскольку заключение является полным и объективным, проведено по определению суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УПК РФ. При проведении экспертизы в распоряжение эксперта для исследования были предоставлены оригинала договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО2ым И.В и АО "НПФ "Будущее" на 1 л.,; образцы почерка и подписи истца, в том числе экспериментальные образцы подписи, условно свободные образцы подписи и почерка, а также свободные образцы почерка и подписи, экспертом были изучены все представленные документы, приняты во внимание материалы гражданского дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе заключение эксперта и с учетом требований закона, суд пришел к выводу о недействительности заключенного между истцом и АО "НПФ "Будущее" договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец свою подпись в Заявлении и Договоре не проставлял, волеизъявления на заключение данного Договора не имел, оспариваемый Договор заключен при наличии порока воли истца, т.е. является незаконным, как заключенный ненадлежащими сторонами.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требование прокурора о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ФИО2ым И.В и АО "НПФ "Будущее", законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, применяя правила реституции, установленные в ст. 167 ГК РФ, последствием признания договора недействительным является обязанность АО «НПФ «Будущее» передать средства пенсионных накоплений истца в Пенсионный Фонд России в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда в Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений истца в размере 245095 руб. 69 коп.

Как следует из материалов дела доход от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составил <данные изъяты>., в 2018 года убытки от инвестирования составили <данные изъяты>

На основании положении пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" на АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" подлежит возложению обязанность в срок не позднее 30 дней с момента получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик АО «НПФ «Будущее» неправомерно пользовался средствами пенсионных накоплений истца в силу п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46101 руб. 15 коп., которая подлежит передаче в Пенсионный Фонд России. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора о возложении на АО «НПФ «Будущее» обязанности передать в Пенсионный Фонд России в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда средств пенсионных накоплений истца в размере <данные изъяты>., а также процентов за пользование средствами пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Федеральный закон "О персональных данных").

Так согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что АО Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд «Будущее" персональные данные ФИО2 получены незаконно, согласия на обработку персональных данных ФИО2 не давал, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора о возложении на АО Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд Будущее" обязанности прекратить обработку персональных данных является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Поскольку ответчиком АО "НПФ "Будущее" не были приняты меры по установлению личности лица, обратившегося с заявлением о досрочном переходе в АО "НПФ "Будущее" от имени истца, что привело к неправомерной передаче в АО "НПФ "Будущее" информации в отношении истца, обработке его персональных данных, нарушению требований Закона о персональных данных при его обращении и, как следствие, к причинению истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, объем нарушений со стороны АО "НПФ "Будущее", при этом суд считает соответствующим характеру перенесенных истцом переживаний, связанных с незаконной обработкой его персональных данных, требованиям разумности и справедливости определить размер взыскания компенсации морального с АО "НПФ "Будущее" в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Из представленных суду документов усматривается, что истцом понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16 000 руб.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме 16 000 рублей.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому на основании п. 10 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, исчисленная в соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 6092 руб. 53 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет Среднеканского городского округа.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Среднеканского района Магаданской области в интересах ФИО1 к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности прекратить незаконную обработку персональных данных и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 29 декабря 2017 N 064-722-022 41, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее ".

Обязать Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в ГУ Пенсионный Фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере <данные изъяты> а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обязать Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее» прекратить использование персональных данных ФИО1 после передачи средств пенсионных накоплений и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Взыскать с Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее» в пользу ФИО1 расходы за проведение экспертизы в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее» в доход бюджета Среднеканского городского округа государственную пошлину в размере 6092 (шесть тысяч девяносто два) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Среднеканский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 12 марта 2021 года.

Председательствующий В.С. Жамсуева