Апелляционное определение № 33-1221/2026 от 15 апреля 2026 г.

40RS0001-01-2024-011220-46

Судья Конопелкина Н.С. № 33-1221/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-507/2025

16 апреля 2026 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Романовой Е.А., Силаевой Т.Г.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

с участием прокурора Васиковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

дело по апелляционной жалобе Управления городского хозяйства города Калуги на решение Калужского районного суда Калужской области от 3 декабря 2025 года по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Калуга, муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление», Управлению городского хозяйства города Калуги о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

22 июля 2024 года ФИО1 обратилась с иском к Администрации городского округа город Калуга, МБУ «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление», Управлению городского хозяйства города Калуги, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В обоснование иска указала, что 6 января 2021 года около <адрес> она из-за наличии наледи на тротуаре поскользнулась и упала перед пешеходным переходом, получив травму - <данные изъяты> длительное время находилась на лечении, до настоящего времени не может вести привычный образ жизни.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков УГХ г. Калуги и Администрации городского округа город Калуга - ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска к Администрации и управлению городского хозяйства, полагала, что надлежащим ответчиком по делу является МБУ «СМЭУ», поскольку падения истицы произошло на участке, очистка которого было возложена на МБУ «СМЭУ».

Представитель ответчика МБУ «СМЭУ» – ФИО4 в судебном заседании возражал против взыскания компенсации морального вреда, указывая, что обязанности СМЭУ по очистке улице выполнены надлежащим образом.

Третьи лица ИП ФИО5, ООО УК «Забота Плюс», Управление Росреестра по Калужской области извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителей для участия в судебное заседание не направили.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 3 декабря 2025 года иск ФИО1 удовлетворен частично, с Управления городского хозяйства города Калуги (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) взыскана компенсация морального вреда 300000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

С УГХ города Калуги в пользу ФГБУ «Клиническая больница № 8 Федерального медико-биологического агентства» взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 91500 руб.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы - ФИО2, возражавшего против отмены принятого решения, прокурора Васикову Н.Г., давшую заключение о законности принятого судом решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 06 января 2021 года около <адрес> ФИО1 из-за наличия наледи на тротуаре перед пешеходным переходом поскользнулась и упала, получив травму.

Истица была доставлена в ГБУЗ КО «БСМП», где ей был выставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>.

С 11 января 2021 года по 22 января 2021 года ФИО1 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении, где ей провели оперативное лечение - <данные изъяты>

В дальнейшем ФИО1 находилась на стационарном лечении в травматологическом центре Калужской областной клинической больницы; была выполнена операция – <данные изъяты>

В общей сложности истица находилась на лечении около 1,5 года, данные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами, пояснениями стороны истца.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ N 131-ФЗ «Об общих принципах органов местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления относятся: утверждение правил благоустройства территории поселения, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами.

В соответствии со статьей 17 указанного закона, органы местного самоуправления вправе создавать муниципальные предприятия и учреждения, осуществляющие финансовое обеспечение деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями.

В соответствии с пунктом 3.2 «Правил благоустройства территорий муниципального образования «Город Калуга», утвержденных решением Городской думы г. Калуги от 29 июня 2022 года №149 (далее Правила Благоустройства) Городская Управа города Калуги в лице уполномоченного органа, а также через подведомственные учреждения обеспечивает: содержание проезжей части улиц, площадей, скверов, парков, остановок транспорта общего пользования, пешеходных территорий и иных территорий, находящихся в собственности или ином законном владении муниципального образования «Город Калуга», включая территории, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением прилегающих территорий, определенных в соответствии с действующим законодательством и настоящими Правилами и с учетом участия, в том числе финансового, собственников и (или) иных законных владельцев зданий, строений, сооружений, земельных участков в содержании прилегающих территорий.

Согласно пункту 3.1 Правил благоустройства собственники и (или) иные законные владельцы зданий (помещений в них), строений, сооружений, земельных участков и иных объектов благоустройства обязаны осуществлять их содержание самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций в соответствии с настоящими Правилами. Собственники и (или) иные законные владельцы зданий, строений, сооружений, земельных участков, а также иные лица, ответственные за эксплуатацию зданий, строений, сооружений (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязаны принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в порядке, установленном настоящими Правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций. Собственники и (или) иные законные владельцы помещений в многоквартирном доме, расположенном на земельном участке, не поставленном на государственный кадастровый учет, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций обязаны обеспечить содержание придомовой территории.

Технология и режимы производства уборочных работ на проезжей части улиц и проездов, тротуаров и дворовых территорий должны обеспечивать беспрепятственное движение транспортных средств и пешеходов независимо от погодных условий. Период зимней уборки устанавливается с 1 ноября текущего календарного года по 31 марта следующего календарного года. В случае значительного отклонения от средних индивидуальных климатических особенностей текущей зимы сроки начала и окончания зимней уборки могут изменяться нормативным правовым актом Городской Управы города Калуги. Зимняя уборка улиц города включает в себя следующие операции: обработку проезжих частей дорог, тротуаров, дворовых территорий и проездов, парков, скверов, бульваров противогололедными материалами; сгребание и подметание снега; формирование снежных валов; выполнение разрывов в валах снега на перекрестках, пешеходных переходах, у остановок общественного транспорта, подъездов к административным и общественным зданиям, выездов из дворов, внутриквартальных проездов; погрузку и вывоз снега; очистку дорожных лотков после вывоза снега; удаление снежно-ледяных образований путем скалывания и рыхления уплотненного снега и льда, погрузки и вывоза.

Снег, счищаемый с дворовых территорий и внутриквартальных проездов, разрешается складировать на территориях дворов, в местах, не препятствующих свободному проезду автотранспорта и движению пешеходов. Не допускается повреждение зеленых насаждений при складировании снега. Складирование снега на дворовых территориях должно предусматривать отход талых вод. В первоочередном порядке в целях обеспечения беспрепятственного проезда транспортных средств и движения пешеходов обеспечивается уборка снега с проезжей части дорог и тротуаров (раздел 4 Правил Благоустройства).

Из материалов дела следует, что тротуар, на котором произошло падение, расположен вдоль автомобильной дороги, иных тротуарных дорожек вблизи указанной дороги не имеется, позволяющих пешеходам передвигаться до автобусной остановки. Место падения истицы находится за пределами территории, обслуживаемой управляющей компанией <адрес> - УК «Забота Плюс», согласно акту обследования падение произошло на расстоянии от угла <адрес> до дороги – 16,7 м, от дома до пешеходного тротуара – 8,5 м, от дороги до пешеходного тротуара – 3,6 м; место падения расположено от дороги на расстоянии 2,6 м на тротуаре.

Пунктом 5 части 1 статьи 7 Устава муниципального образования Город Калуга предусмотрено, что к вопросам местного значения Калуги относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Калуги и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах Калуги, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Положением об Управлении городского хозяйства города Калуги, в компетенцию данного Управления входит содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах муниципального образования "Город Калуга", организация их ремонта.

Оценив представленные доказательства, с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному спору является Управление городского хозяйства г. Калуги, которое не исполнило своих обязанностей по созданию безопасных условий гражданам при движении по тротуару по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, в результате чего истица на тротуаре, покрытом льдом, упала и получила травму.

Бесспорных доказательств обратного – надлежащей обработки и очистки тротуара в непосредственной близости от <адрес> сторонами суду не предоставлено.

Судом по данному делу была назначена экспертиза, согласно заключению ОСМЭ ФГБУЗ КБ №8 ФМБА России № от 24.10.2025 года у ФИО1 были диагностированы следующие повреждения: <данные изъяты> квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

При определении размера компенсации, суд первой инстанции, учел степень вины причинителя вреда, тяжесть вреда, длительность лечения, составляющего в общей сложности более года, хождение 10 недель на костылях, а также требования разумности и справедливости, и определил сумму компенсации в размере 300000 руб.

Оснований для изменения размера суммы, взысканной судом, не имеется.

С учетом характера правоотношений, приведенных требований законодательства, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований к Администрации городского округа город Калуга, МБУ «СМЭУ», проводящего механизированную уборку тротуара по <адрес> с использованием специализированной техники.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и материальному закону, подлежащему применению.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 3 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УГХ г. Калуги – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 17.04.2026

Председательствующий:

Судьи: