Решение № 12-5/2019 12-63/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 12-5/2019

№12-5/2019


РЕШЕНИЕ

16 января 2019 г. с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда Р.Б. Толстихина Л.И. при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ФИО4 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району ФИО5. по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 управляя транспортным средством автомашиной марки <данные изъяты>,государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. На 264 км.трассе <адрес> нарушил пункт 2.1.1 Правил РФ в связи с чем был подвергнут штрафу в размере 6500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен административный протокол, с чем он не согласен, автомашина марки <данные изъяты>,государственный номер № принадлежит ФИО1. На данной автомашине работал водителем ФИО2, а он управлял <данные изъяты> установленным на этой автомашине. Фактически в эту дату в указанное время он находился рядом с указанным местом на отвороте с трассы <адрес> к базе и перегружал лес управляя погрузчиком установленным на указанном <данные изъяты>, также у него нет доверенности на право управления этой автомашины. Когда была остановлена данная автомашина он по требованию инспектора ДПС от заправки АЗС «ИП ФИО3.» доехал до отделения полиции. Считает, что правонарушения он не совершал,поэтому просит отменить постановление, прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ФИО6 действующий в интересах ФИО4 доводы изложенные ФИО4 поддержал, пояснил, что в постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не указано по какой статье Овчинников привлекается к административной ответственности. Просил постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель ОГИБДД О МВД РФ по Баргузинскому району ФИО5 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.24.1 КоАПРФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Согласно ст.29.10 КоАПРФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;2)дата и место рассмотрения дела;3) сведенияо лице, в отношении которого рассмотрено дело;4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;6) мотивированное решение по делу;7) срок и порядок обжалования постановления.

В нарушении вышеназванных норм, в постановлении об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Начальником ОГИБДД О МВД РФ по Баргузинскомурайону ФИО5 не указана статья настоящего Кодекса предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения в отношении ФИО4 Согласно ст.30.7 КоАПРФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.Поскольку в постановлении вынесенного начальником ОГИБДД О МВД РФ по Баргузинскому району ФИО5 по делу об административном правонарушении, которое обжалует заявитель, не имеет статьи кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения в отношении ФИО4 что является существенным нарушением процессуальных требований и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает необходимым постановление № отменить, а производство по делу прекратить.Руководствуясь ст.ст.30.1–30.КоАПРФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Начальника ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району майора полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО4 о назначении административного штрафа в размере 6500 руб. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.

<.>.

Судья: Л.И.Толстихина.