Постановление № 5-161/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 5-161/2023

Дело № 5-161/2023 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 мая 2023 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на остановке «Троица» по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки, в присутствии граждан беспричинно выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что не имеет привычки выражаться нецензурной бранью, свидетели его оговаривают, спиртное употребил дома.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 нарушения; объяснениями ФИО3, ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 часов на остановке «Троица» ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам; объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он сидел на остановке в <адрес>, распивал спиртные напитки, что-то орал, что именно не помнит.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Объяснения свидетелей содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО1 к ответственности, материалы дела не содержат. Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Непризнание ФИО1 вины в совершении правонарушении суд расценивает как способ защиты.

Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан нецензурной бранью, ФИО1 осознавал, что допускает нарушение общественного порядка, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 22 час. 00 мин 24.05.2023.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-161/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-002166-59