Решение № 2-2772/2020 2-2772/2020~М-2930/2020 М-2930/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2772/2020

Дело № 2-2772/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 г. <адрес>

Магаданский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по хранению автотранспортного средства,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по хранению автотранспортного средства.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 было передано по акту приема-передачи 49 АС № на хранение на принадлежащей истцу автостоянке «Оборона», расположенной по адресу: <адрес>, находящееся во владении ФИО2 автотранспортное средство «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака и задержанное инспектором ДПС в соответствии с КоАП РФ и Правил дорожного движения (протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Стоимость хранения задержанных транспортных средств категории А составляет 28 рублей за один час, что подтверждается приказами администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР/104 «Об установлении тарифа на хранение транспортных средств на специализированной стоянке», от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР/27 «О внесении изменений в некоторые приказы департамента цен и тарифов администрации <адрес>», приказом ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с невнесением ответчиком оплаты за хранение транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в его адрес истцом направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответа на претензию, а также оплаты от ответчика не поступало, ее размер за период хранения транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75 дней) составляет 50 400 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1712 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за хранение задержанного транспортного средства в размере 50 400 рублей, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1712 рублей.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал. Просил удовлетворить иск в полном объеме. Против принятия от ответчика признания иска не возражал. Считал, что принятием от ответчика признания иска не буду нарушены права и законные интересы иных лиц.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику судом разъяснены. Заявление приобщено к протоколу судебного заседания. Просил суд принять признание иска.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком исковых требований является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, что должно быть принято судом.

Истец в судебном заседании с признанием ответчиком исковых требований был согласен.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Признание иска ответчиком подтверждается письменным заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах и признании иска ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1712 руб. 00 коп., что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно расходы на уплату государственной пошлины в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за хранение задержанного транспортного средства в размере 50400 рублей 00 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1712 рублей 00 копеек, а всего взыскать сумму в размере 52112 (пятьдесят две тысячи сто двенадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Черкасова